const char* 指针算术警告
使用我的编译器（Apple llvm-gg-4.2），此代码：
void fun1(const char *s)
{
char* t = s+1;
}
void fun2(char *s)
{
char* t = s+1;
}
int main(void)
{
char* a;
fun1(a);
fun2(a);
}
给出此警告：
junk.c：3：警告：初始化丢弃 fun1 上指针目标类型的限定符
，但不在 fun2 上。为什么？
With my compiler (Apple llvm-gg-4.2) this code:
void fun1(const char *s)
{
char* t = s+1;
}
void fun2(char *s)
{
char* t = s+1;
}
int main(void)
{
char* a;
fun1(a);
fun2(a);
}
gives this warning:
junk.c:3: warning: initialization discards qualifiers from pointer target type
on fun1 but not on fun2. Why?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（3）
fun1 正在使用 const char* 并被分配给 char*
而 fun2 接受一个 char* 并分配给 char* ，这很好。
如果您将常量指针分配给非常量指针，这意味着您可以使用常量指针修改常量指针在这种情况下，如果您执行
t[0]，则在 fun1 内部= 'a'它不合法，因为您正在修改 const 内存，这就是编译器警告您的原因fun1 is taking const char* and is being assigned to char*
Whereas fun2 is taking a char* and being assigned to char* which is fine.
If you are assigning a constant pointer to a non-const pointer, this means you can modify the const pointer by using the const pointerIn this case, inside fun1 if you do
t[0] = 'a'its not legal because you are modifying const memory, which is why compiler warns you在
fun1中，s是一个const char *。当您执行char* t = s+1;时，您就从s中“删除”了该const状态。因此，“放弃限定符”。如果这是 C++，您将收到编译器错误而不是警告。In
fun1,sis aconst char *. When you dochar* t = s+1;, you "remove" thatconststatus froms. Hence the "discards qualifiers". If this were C++, you would get a compiler error instead of a warning.原因是在
fun1中，您将const char *转换为char *。这会丢失 const 限定符，并为修改函数可能不打算修改的数据打开了大门。要解决此问题，请将
fun1主体更改为The reason why is in
fun1you are convertingconst char *to achar *. This is losing theconstqualifier and opening the door to modify data the function likely didn't intend to be modified.To fix this change the
fun1body to