ObserveOn 与 Scheduler.NewThread 不会观察到，如果观察者的 OnNext 被阻止并继续

Question

有人可以帮助解释为什么当我“阻止并继续”观察者的 onNext 序列订阅具有时间可观察序列的缓冲区时， Scheduler.NewThread 不再适用吗？

例如：

如果我通过Where SnoozeNumberProduction缓冲数字序列，则

var query = from number in Enumerable.Range(1,200)
            select SnoozeNumberProduction(number);

var observableQuery = query.ToObservable();
var bufferedSequence = observableQuery.Buffer(TimeSpan.FromSeconds(2));

数字生成延迟250毫秒。

static int SnoozeNumberProduction(Int32 number)
{
    Thread.Sleep(250);
    return number;
}

现在，如果我使用“ObserveOn（Scheduler.NewThread）”订阅bufferedSequence，以便我使用控制台阻止第四个缓冲区。 ReadKey

Random random = new Random();
Int32 count = 0;
bufferedSequence.ObserveOn(Scheduler.NewThread).Subscribe(list =>
{
    Console.WriteLine("({0}) Numbers from {1}-{2} produced on Thread ID {3}", list.Count, list[0], list[list.Count -1], Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);

    Thread.Sleep(1000);
    count++;
    if (count == 4)
    {
        Console.WriteLine("count reached to 4, blocking ... press any key to continue ");
        Console.ReadKey(); // Block and build up the queue
    }

    Console.WriteLine("Woken " + list[0] + " - " + list[list.Count - 1]);
});

在这种情况下，如果我在 10 秒左右后按任意键，我会看到接下来的几个缓冲区在同一个 ManagedThread 上执行，即使在 Scheduler.NewThread 中提到时也是如此。观察。有人可以帮助解释这种行为吗？

示例输出：

(7) Numbers from 1-7 produced on Thread ID 12
Woken 1 - 7
(9) Numbers from 8-16 produced on Thread ID 14
Woken 8 - 16
(8) Numbers from 17-24 produced on Thread ID 15
Woken 17 - 24
(8) Numbers from 25-32 produced on Thread ID 16
count reached to 4, blocking ... press any key to continue
Woken 25 - 32
(8) Numbers from 33-40 produced on Thread ID **16**
Woken 33 - 40
(8) Numbers from 41-48 produced on Thread ID **16**
Woken 41 - 48
(8) Numbers from 49-56 produced on Thread ID **16**
Woken 49 - 56
(8) Numbers from 57-64 produced on Thread ID **16**
Woken 57 - 64
(8) Numbers from 65-72 produced on Thread ID **16**
Woken 65 - 72
(8) Numbers from 73-80 produced on Thread ID **16**
Woken 73 - 80
(8) Numbers from 81-88 produced on Thread ID **16**
Woken 81 - 88
(8) Numbers from 89-96 produced on Thread ID **16**

Answer 1

ObserveOn 本身是组合序列中的一个层，唯一的工作就是交换到另一个调度程序。但是，您的睡眠发生在 IEnumerable 上发生的 Select 中。然后使用 ToObservable 将该序列转换为 IObservable，默认为 Dispatcher.CurrentThread。

只有在这一点上，您才为每个进入的项目交换到另一个线程。如果您将其更改为：

var query = from number in Enumerable.Range(1,200).ToObservable(Dispatcher.NewThread)
            select SnoozeNumberProduction(number);

var bufferedSequence = query.Buffer(TimeSpan.FromSeconds(2));

现在枚举发生在新线程上，并且，因为您没有执行任何操作改变它，它会留在那里。

实际上有一个 Observable.Range，它作为 IObservable 启动，并采用可选的 IDispatcher。但是，我假设您的源实际上不是 Enumerable.Range。如果是这样，下面是等价的：

var query = from number in Observable.Range(1,200, Dispatcher.NewThread)
            select SnoozeNumberProduction(number);

var bufferedSequence = query.Buffer(TimeSpan.FromSeconds(2));

Answer 2

我将此问题交叉发布到 MSDN Rx 论坛 http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/rx/thread/52e72a11-9841-4571-b86d-f805d3aeb7b5 并了解到这是出于效率原因

---

您正在阻止调用 Subscribe 中的 OnNext。
ObserveOn 运算符确保 OnNext 在当前线程上被调用尽可能多的次数。
ObserveOn 运算符重用当前线程来按顺序调用 OnNext，以获取当前可用的尽可能多的值。 由于您在 Subscribe 中阻塞，因此会累积对 OnNext 的多次调用。解除阻塞后，排队的调用将在同一线程上执行。我相信这是为了避免在不必要时为每个通知创建新线程的开销。