是否可以使用 protobuf-net Serializer 并同时使用相应的 *.proto 文件？
我有一个 .NET 类型，它既不属于 ProtoContract 也不属于 DataContract。此外，并非其所有状态都需要原型序列化。 我可以为其定义一个 .proto 文件，但同时使用某种序列化程序来序列化它，就像它归因于 ProtoContract 一样吗？
谢谢。
I have a .NET type, which is attributed with neither ProtoContract nor DataContract. In addition, not all of its state need to be proto-serialized.
Can I define a .proto file for it, but at the same time use some kind of a Serializer to serialize it as though it is attributed with ProtoContract?
Thanks.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
作为第三个选项，可以使用
[XmlType]和[XmlElement(Order=n)]...但我不认为这就是您的意思；p在“v2”中，这确实是可能的。您不需要定义 .proto - 您可以简单地告诉它在运行时做什么，例如：
现在将
model存储在某处（并重新使用它），然后使用model .Serialize(...)和model.Deserialize(...)。上面配置SomeType序列化.Foo（作为字段 1）、.Bar（作为字段 2）和.Blip（如字段 3）。当然，还有更多方法可以实现更细粒度的控制。它将生成（首先需要）一个序列化器（通过 IL 发出，所以非常快），该序列化器可以按预期与您的类型一起使用。
有一个可下载的“v2”dll，但它需要更新 - 我在过去几周内做了很多修复。今天晚些时候我将尝试刷新这个 dll，或者您也可以从代码构建。
As a third option,
[XmlType]and[XmlElement(Order=n)]can be used... but I don't think that is what you mean ;pIn "v2", this is indeed possible. You don't need to define a .proto - you can simply tell it what to do at runtime, for example:
now store
modelsomewhere (and re-use it), and usemodel.Serialize(...)andmodel.Deserialize(...). The above configuresSomeTypeto serialize.Foo(as field 1),.Bar(as field 2) and.Blip(as field 3). There are of course many more ways of doing this for more fine-grained control.It will generate (as first needed) a serializer (via IL emit, so very fast) that works with your types as expected.
There is a downloadable "v2" dll, but it needs updating - I have done a lot of fixes in the last few weeks. I will try to refresh this dll later today, or you can build from code.