无法理解选角问题

发布于 2024-11-08 16:44:18 字数 563 浏览 0 评论 0原文

有人可以向我解释一下注释下的两行是如何编译的吗?

A a = new A();
B b = new B();
C C = new C();

// How can these work?
((G) a).methodG(a);
((B) a).methodG(a);

public class A {
    A methodA() {
        return this;
    }
}
public class B extends A implements G {
    B methodB(A a) {
        return this;
    }
    public G methodG(A a) {
        return (G) this;
    }
}

public class C implements G{
    C methodC(G g) {
        return this;
    }
    public G methodG(A a) {
        return (G) this;
    }
}

public interface G {
    G methodG(A a);
}

Can someone explain to me how the two lines under the comment are compilable?

A a = new A();
B b = new B();
C C = new C();

// How can these work?
((G) a).methodG(a);
((B) a).methodG(a);

public class A {
    A methodA() {
        return this;
    }
}
public class B extends A implements G {
    B methodB(A a) {
        return this;
    }
    public G methodG(A a) {
        return (G) this;
    }
}

public class C implements G{
    C methodC(G g) {
        return this;
    }
    public G methodG(A a) {
        return (G) this;
    }
}

public interface G {
    G methodG(A a);
}

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

∝单色的世界 2024-11-15 16:44:18

他们不会工作。您将得到一个 ClassCastException。

编译得很好,因为编译器不知道a不是也实现G的A的子类(例如B)。但是,在运行时,当您尝试强制转换时,它将失败。

这就是人们不应该选角的重要原因之一,除非别无选择。它破坏了编译器获得的很多类型安全性。

They won't work. You'll get a ClassCastException.

It will compile fine, since the compiler doesn't know for a fact that a is not a subclass of A that also implements G (for example B). However, during runtime, when you try to cast, it will fail.

And this is specifically one of the big reasons people shouldn't cast unless there's absolutely no choice. It breaks a lot of the type-safety you get with the compiler.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文