比较 nil 指针变量的值

Question

我知道 Go 在这方面与其他语言没什么不同，但我想知道 Go 语言是否值得在比较时自动测试 nil 指针，并在只有一个值为 nil 时返回不相等（在比较中）而不是创建运行时错误。 Go 在很多领域都非常出色，我只是认为它可以做到这一点。恰当的例子如下：

type cuForm struct {sName string; iUseCount int64; baForm []byte}

var pugForm *cuForm

//***********************************************************
func loadForm (sWanted string) (*cuForm, os.Error) {
//***********************************************************

    if (sWanted == pugForm.sName) {

在上面的例子中，如果 pugForm 为 nil，则会发生运行时错误。显然，如果只有一个值为零，则它不可能相等——至少在逻辑上是这样。不应该这样做很可能是有原因的，但我认为历史不应该是原因之一。

Answer 1

错误消息是：“恐慌：运行时错误：无效的内存地址或零指针取消引用。”实际的错误是零指针取消引用。

当指针 pugForm 为 nil 时，pugForm.sName 未定义。您希望它是一个特殊值，例如 SQL 中的 null 或浮点中的 NaN。现在您需要针对所有操作的一组特殊规则，而不仅仅是相等。

零指针取消引用几乎总是错误的。如果发生这种情况，运行时应该反对。如果没有错误，则通过测试 nil 来避免问题。纠正你的错误，不要试图假装它没有发生。

您期望该计划产生什么结果？

package main

import (
    "fmt"
)

func main() {
    var i int
    var p *int
    var b bool
    b = i == *p
    b = i <= *p
    b = i >= *p
    i += *p
    i -= *p
    i *= *p
    i /= *p
    i %= *p
    i = *p << uint(i)
    i = *p >> uint(i)
    fmt.Println(i, p, b)
}

Answer 2

并不是说你的问题不相关，我认为不将其实现为默认行为有一个很好的理由：这意味着在运行时进行更多测试，我不希望对我的程序的所有相等测试都这样做。

但确实，专用表达式（例如“===”）可能（也许）有用。

正如诺斯所说，疯狂邮件列表可能是进行这种讨论更具建设性的地方。