Google 在搜索结果中显示的 URI 长度限制是多少

发布于 2024-11-08 14:27:45 字数 1459 浏览 0 评论 0原文

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

就像说晚安 2024-11-15 14:27:45

Google 不断出于可用性/相关性目的对此进行测试 - 他们希望向访问者展示该 URL 在某种程度上与他们的查询相匹配。

所以你的答案隐藏在你所展示的例子中(即没有一个长度)。

不同的 URL 结构将以不同的方式显示,并被截断/编辑为:

  1. 显示 URL 文件名与查询的部分/全部/部分匹配(用于突出显示)
  2. 删除多余的中间段/文件夹(当不匹配查询时)
  3. 在页面时显示 URL 结构中的面包屑适当编码

这是您对是否允许缓存所做的有趣观察,但由于这不是标准做法,因此遵循更常见的做法会更好。

请记住,显示 URL 仅用于(搜索者)验证目的,并且只会对点击率 (CTR) 产生(最小)影响。在这方面,页面标题和描述更值得您花时间。

最后的要点是,您应该尽可能使 URL 和文件路径尽可能短且相关。它的构造方式(分段/连字符等)都将根据搜索查询进行适当处理。

Google is constantly testing this for usability/relevancy purposes - they want to show the visitor that the URL matches in someway their query.

So your answer is hidden in the examples you have shown (i.e. there is no one length).

Different URL constructs will be shown differently and truncated/edited to:

  1. show that the URL filename matches the some/all/part of query (for highlighting)
  2. removes redundant intermediary segments/folders (when not matching query)
  3. show breadcrumbs in URL construct when page coded appropriately

It's an interesting observation you have made about cacheing being allowed or not, but since this is not standard practice, you'd be better served following the more common practice.

Remember that the URL is only shown for (searcher) validation purposes and will only have a (minimal) impact on Click Through Rates (CTR). Page title and description are more worthy of your time in this respect.

The final takeaway is that you should, where possible, make your URL and file-path as short and relevant as possible. How it's constructed (segmented/hyphenated etc) will all be handled appropriate to the search query.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文