将 [super viewDidLoad] 放在 UIViewController 中的位置有什么不同吗？

发布于 2024-11-08 09:45:10 字数 376 浏览 4 评论 0原文

可能的重复：
[super viewDidLoad] 约定

它对我放置 [super viewDidLoad]viewDidLoad 中的 code>？即，它应该放在方法的开头（在我设置 UIViewController 的代码之前）还是结尾）在我设置 UIViewController 的代码之后），还是没有任何区别？

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

我不咬妳我踢妳 2024-11-15 10:03:04

文档实际上并没有表明它是必需的，并且 Apple 的几个示例代码项目（例如 iPhoneCoreDataRecipes）根本不调用 [ super viewDidLoad ] 。将其与 -viewWillAppear: 的文档进行比较，其中明确指出：

如果您重写此方法，则必须在实现中的某个时刻调用 super。

也就是说，调用它并没有什么坏处。我的习惯是立即调用它，然后继续我的视图设置。

回复收藏 0 原文

半暖夏伤 2024-11-15 09:59:19

你应该把它放在开头，这样你就可以覆盖它所做的任何事情（因为让我们面对现实，这就是你首先覆盖的原因）。或者换个角度来看，您不应该将其放在任何代码之后，以防它撤消您所做的任何操作。希望这对您有意义！

回复收藏 0 原文

无所的.畏惧 2024-11-15 09:56:27

是的，绝对是。

//superclass
-(void)viewDidLoad {
    self.ivar = 4;
}

//subclass
-(void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];
    self.ivar = 5;
}

//alternative subclass
-(void)viewDidLoad {
    self.ivar = 5;
    [super viewDidLoad];
}

这个例子很简单，但显示了两个子类都继承自同一个超类；其中一个在加载后将其 ivar 设置为 4，另一个将其 ivar 设置为 5。

我尝试遵循 idz 上面所说的内容，并且始终首先调用 [super viewDidLoad]；在调用 [super dealloc] 之前，也要在 dealloc 中释放所有内容 - 即首先摆脱所有混乱 - 否则就是泄漏时间。

Yes absolutely.

//superclass
-(void)viewDidLoad {
    self.ivar = 4;
}

//subclass
-(void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];
    self.ivar = 5;
}

//alternative subclass
-(void)viewDidLoad {
    self.ivar = 5;
    [super viewDidLoad];
}

The example is trivial but shows two subclass both inheriting from the same superclass; one of which sets it's ivar to 4 after loading and the other sets it's ivar to 5.

I try to stick to what idz says above and always call a [super viewDidLoad] first; also do all your releasing in dealloc before calling [super dealloc] - i.e. get rid of all the mess first - otherwise it's leak time.

回复收藏 0 原文