CommonJS 规范中概述的 Define() 协议给我带来了什么？

Question

我了解 正确的名称间距 和 < a href="http://www.adequatelygood.com/2010/3/JavaScript-Module-Pattern-In-Depth" rel="nofollow noreferrer">模块模式帮助与泄漏到全局范围相关的问题。

我还完全看到了 require() 协议中提供的资源依赖管理的价值。 “nofollow noreferrer”>CommonJS 规范。

然而，我对 AMD define() 函数的使用和目的的好处感到困惑。

定义的 CommonJS 签名是：

define(id?, dependencies?, factory);

另外...

• 我看到人们 包装他们的模块 使用 define() 时的模式插件 两者都创建一个对象 全球范围。
• 包含普通模块的文件 可加载图案插件 也是异步的。

起初，它“看起来”像是另一个插件包装器......直到我开始看到人们将它与模块模式一起使用。

所以我的问题是：

• define() 协议是什么 CommonJS 规范中概述 买我吗？
• 是不是更加雄辩一些？
• 它是否意味着取代模块化模式？
• 它是否更快？
• 如果是这样，为什么？

Answer 1

// main.js
require("foo.js", function(foo) {
    console.log(foo === 42); // true
});

//foo.js

/*
define(42);

define({
   "foo": "bar"
});

define(["bar.js"], function(bar) {
    return bar.foo;
});
*/

define(function() {
     return 42;
});

Define 是一种在不依赖全局作用域的情况下传递模块化对象的好方法。

不过，define 的特定 API 因库而异。

这里的基本思想是，您在文件中调用定义来定义该模块是什么。然后，当您需要该文件时，您将获得该模块。这消除了全球范围内的中间人。

但它并没有更快（它比注入全局范围更慢）。

使用 require 和 define 你只有两个全局值。

上面的特定 define 示例与 requireJS API 匹配