如何检查内联是否发生

Question

我想在我的项目中大量使用inline来提高性能。

据我所知，编译器可能会应用内联，也可能不应用内联；这取决于编译器。

我不清楚我能做些什么来实现这一点，但在朝着这个方向前进之前，您是否知道一种方法来检查输出二进制文件中是否确实发生了内联？

Answer 1

当内联函数未内联时，使用 gcc -Winline 获取警告。

使用 __attribute__ ((always_inline)) 强制内联函数。

话虽如此，但请注意，如果不明智地使用内联，可能会降低性能、缩短编译时间并导致代码膨胀。

Answer 2

如果您使用的是 MS 编译器，您可能需要启用警告 C4710 获取未内联函数的警告。

Answer 3

使用 gcc -S 选项生成汇编器输出，然后在您喜欢的文本编辑器中检查输出。

但是，编译器通常比您更能判断内联何时会真正提高性能。不要太急于强迫；分析您的代码并查看内联实际上是否更快。

Answer 4

编译器在这方面可能比您更聪明，但是忽略这一点，假设您没有启用任何特殊的编译器标志，您可以转储名称列表并查找该函数是否已生成。

static int foo(int x)
{
  return(x*x);
}

main()
{
  int x=1;
  foo(x);
}

测试

not seth> gcc -o /tmp/foo /tmp/main1.c
not seth> nm /tmp/foo | grep foo
00000000004004c4 t foo
not seth> gcc -O -o /tmp/foo /tmp/main1.c
not seth> nm /tmp/foo | grep foo

Answer 5

inline 关键字实际上与优化关系不大。大多数编译器都会内联函数call（函数本身可能需要单独编译，例如，如果您将其地址放在其他地方），无论是否存在inline关键字或不。

事实上，即使一个被调用的函数位于另一个翻译单元中，聪明的链接器也可以在链接时内联它（MSVC 提供此功能作为“链接时代码生成”）。但它需要编译器和链接器之间的强有力的合作。

inline 关键字的存在理由是允许[非模板]函数打破单一定义规则，从而在头文件中定义。函数的实际内联将由编译器根据传递给它的各种启发式方法和优化标志来决定，而不是根据 inline 关键字来决定。

因此，大量使用内联可能对性能绝对没有任何影响。如果您担心性能，请使用分析器来确定您的程序将时间花在哪里（通常是您不期望的地方），并通过优化实际瓶颈来采取相应的行动。