Qt中的数据结构是在堆上还是在栈上？

Question

我想知道 Qt 是否将以下代码的“版本 1”之类的内容放在堆上？在版本1中，dirStuff会被Qt放置在栈上还是堆上？我问这个问题是因为我有一种感觉，Java 将所有数据结构都放在堆上......不确定，因为我不记得曾经用 Java 考虑过这个问题。

版本 1

QFileInfoList dirStuff = dir.entryInfoList(QDir::Dirs | QDir::Files | 
                         QDir::NoDotAndDotDot | QDir::System | QDir::Hidden);

版本 2

QFileInfoList * dirStuff = new QFileInfoList();
*dirStuff = dir->entryInfoList(QDir::Dirs | QDir::Files | QDir::NoDotAndDotDot |
                                       QDir::System | QDir::Hidden);

当然，我假设版本 2 在堆上，但我想知道...

delete dirStuff;

是否真的会清理 dirStuff 的“版本 2”，因为它不是常规对象，而是可能是一个链接列表。我认为清理可能会有问题，所以我想知道是否有一种特殊的 Qt 方式我应该清理 Qt 数据结构，例如堆上的 QFileInfoList ...或者如果常规的旧 C++ 删除就足够了。

Answer 1

像 QList、QVector 等容器和像 QString、QByteArray、QFileInfo 等数据结构都可以使用 new/delete 在堆栈和堆上创建。删除总是足够的；任何需要的特殊清理都将封装在析构函数中。

也就是说，如果没有充分的理由使用堆（通常没有），我上面提到的所有类都应该在堆栈上创建。它们应该通过值/常量引用传递，而不是通过引用或指针传递。它们是隐式共享的（写时复制），这意味着未经修改的副本很便宜。与 java 不同，java 中几乎所有内容都通过引用传递，这里的对象是语义值。示例：

 //getter returns copy
 QList<Something> Foo::somethings() const {
     return m_somethings;
 }

 //list is passed by const reference to the setter 
 void Foo::setSomethings( const QList<Something>& l ) {
     m_somethings = l;
 }
 ...

 //Get the value of m_somethings, creating a (yet unmodified) copy. 
 QList<Something> list = somethings();
 //modify the copy. m_somethings is _not_ modified (different object).  
 list.append( Something( "Something else" ) );
 //Write changes back to m_somethings
 setSomethings( list );

另请参阅此答案 一个类似的问题，解释为什么 QObjects 不同。

Answer 2

在版本 1 中，对象将被放入堆栈中，但它可能在内部指向堆中分配的数据（如果它在其方法内部动态分配内存）。

关于版本 2，delete 会清理它，因为它调用 QFileInfoList 的析构函数，其中 Qt 库会执行必要的操作来删除不再使用的所有资源。