Selenium 2(WebDriver) 还是 Geb？

Question

Web 驱动程序和页面对象模式给我留下了深刻的印象。最近我看到 Geb 框架并与 spock 框架组合似乎是一个强大的替代选择自动化测试。有人用Geb吗？您认为 Geb 有什么局限性吗？

Answer 1

在我们的工作场所使用 Geb 成了我们的救星。我无法想象这么多人（完全没有编程背景）在这么短的时间内学习 Selenium。

我非常成功地创建了 mavenized geb 项目，我们在 Jenkins 上为我们的 CI 运行这些项目。它确实有一些限制，例如不具有开箱即用的拖放功能。但是，只要需要，您始终可以自由使用 Selenium API。另外，对于评论者说它缺乏对 phantomJS 的支持 - 谁说的？您绝对可以使用 selenium 支持的任何驱动程序。检查此链接了解详情。

Answer 2

从我的经验来看，Geb 没有任何问题，但我会扩大搜索范围，包括一些来自 Rubyland 的最新驱动程序。 Webrat 是一个很好的入门者，但是Capybara 实际上相当优秀。

它更多地采用元方​​法，并为多个不同的驱动程序提供统一的 API，包括 Selenium 和无头替代方案例如 HtmlUnit 或 env.js。

感谢 JRuby，使用 Ruby 操作系统编写的库现在变得非常容易。

Answer 3

我用过Geb框架。它是基于 Groovy 的自动化框架。我在创建常见的可重用方法和常见的页面方法时遇到了问题。

Answer 4

Geb 在 Groovy 中运行 WebDriver。它看起来很酷，并且使 WebDriver 变得更容易。

如果您直接使用 WebDriver，则可以从 语言的数量。

Answer 5

Geb 很棒，唯一缺少的是像 phantomJS 这样的现代无头驱动程序的支持。有一个名为 Ghostdriver 的项目，但尚未准备就绪。总的来说，我喜欢使用 Spock 和 Geb，它改变了我们在工作中开发 Web 应用程序的方式。

Answer 6

Ghostdriver 现在可供 Selenium 爱好者使用。以下是如何将其与 Geb 一起使用。

Maven-

<dependency>
    <groupId>com.github.detro.ghostdriver</groupId>
    <artifactId>phantomjsdriver</artifactId>
    <version>1.1.0</version>
    <scope>test</scope>
</dependency>

GebConfig-

// your path to phantomjs binary
phantombinary = "/Users/kruttik.aggarwal/phantomjs-1.9.7-macosx/bin/phantomjs" 

driver = {
    DesiredCapabilities caps = new DesiredCapabilities();
    caps.setJavascriptEnabled(true);
    caps.setCapability(
        PhantomJSDriverService.PHANTOMJS_EXECUTABLE_PATH_PROPERTY,
        phantombinary
    );

    // Launch driver (will take care and ownership of the phantomjs process)
    WebDriver driver = new PhantomJSDriver(caps);
    System.out.println("starting driver");
    driver
}

Answer 7

您还可以看看 Selenide，它是 Selenium 的一个非常简洁的包装器：https://stackoverflow.com/a/43202999/ 4717152