MSVC10 SFINAE 导致致命错误而不是替换失败
我这里有一个(相对)简短的代码示例。
#include <type_traits>
template<typename T> class function;
template<typename Ret> class function<Ret()> {
public:
template<typename Func> function(Func f, typename std::enable_if<std::is_same<Ret, decltype(f())>::value, int>::type x = 0) {
}
};
template<typename Ret, typename A1> class function<Ret(A1)> {
public:
template<typename Func> function(Func f, typename std::enable_if<std::is_same<Ret, decltype(f(*((A1*)nullptr)))>::value, int>::type x = 0) {
}
};
namespace lols {
int x() { return 0; }
int y(int) { return 0; }
}
void func(function<int()>) {}
void func(function<int(int)>) {}
int main() {
func(&lols::x);
func(&lols::y);
}
MSVC 抛出了这个问题,说 type
不是 enable_if
的成员,这就是重点。我不明白的是为什么这会导致致命错误而不仅仅是替换失败——在 GCC 上,这段代码的行为完全符合预期并且编译干净。
I've got a (relatively) brief code sample here.
#include <type_traits>
template<typename T> class function;
template<typename Ret> class function<Ret()> {
public:
template<typename Func> function(Func f, typename std::enable_if<std::is_same<Ret, decltype(f())>::value, int>::type x = 0) {
}
};
template<typename Ret, typename A1> class function<Ret(A1)> {
public:
template<typename Func> function(Func f, typename std::enable_if<std::is_same<Ret, decltype(f(*((A1*)nullptr)))>::value, int>::type x = 0) {
}
};
namespace lols {
int x() { return 0; }
int y(int) { return 0; }
}
void func(function<int()>) {}
void func(function<int(int)>) {}
int main() {
func(&lols::x);
func(&lols::y);
}
MSVC throws on this, saying that type
is not a member of enable_if<false, int>
, which is kind of the point. What I don't get is why this causes a fatal error instead of just a substitution failure- on GCC this code behaves exactly as expected and compiles cleanly.
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论
评论(1)
clang 毫无怨言地编译并运行您的代码。
clang compiles and runs your code without complaint.