RecordCount 与 BOF/EOF 评估

Question

我正在维护一组代码，其中包含 SqlDataAdapter 的包装类来加载 System.Data.DataTable。它有一个通用函数来确定数据表是否“有记录”。我知道这是一个小问题，但出于好奇......哪种方法更快？

现有：

    Public ReadOnly Property hasRecords() As Boolean
        Get
            hasRecords = CBool((CBool(BOF = True) And CBool(EOF = True)) = False)
        End Get
    End Property

或 可能的新内容：

    Public ReadOnly Property hasRecords() As Boolean
        Get
            hasRecords = IIf(RecordCount > 0, True, False)
        End Get
    End Property

如果 RecordCount 被定义为记录集属性中的固定值，我认为单个 eval 的计数会比它使用的多部分转换/eval BOF/EOF 方法更快。

还有什么不改变的理由吗？

Answer 1

这似乎是一种不必要且有潜在风险的优化； RecordCount 可能并不总是可用（请参阅文档< /a>)，而 BOF 和 EOF 应始终返回适当的答案。因此，您的优化可能会破坏行为，同时可能仅提供最小的性能回报（如果您真的对此感兴趣，则应该进行测试）。

Answer 2

就涉及的算术而言，

hasRecords = Not(BOF AndAlso EOF)

与

hasRecords = (RecordCount > 0)

RecordCount 测试相比，似乎要省力一些。然而，这将是一个天真的结论。您需要自己计时，看看是否有任何差异。我的大胆猜测：在当今的现代 CPU 上——通过流水线、分支预测和其他先进技术——可能不会有可测量的差异。

---

顺便说一句，虽然您可能会喜欢 RecordCount，但我发现 BOF/EOF 更便携。只是说说而已。