在 C++ 中初始化变量函数头

Question

我遇到过一些看起来像这样的 C++ 代码（针对本文进行了简化）：（

这是位于 someCode.hpp 中的函数原型）

void someFunction(const double & a, double & b, const double c = 0, const double * d = 0);

（这是位于 someCode.hpp 中的函数体的第一行>someCode.cpp 是 #include 的 someCode.hpp）

void someFunction(const double & a, double & b, const double c, const double * d);

我可以合法地调用 someFunction 使用：

someFunction(*ptr1, *ptr2);

/或

someFunction(*ptr1, *ptr2, val1, &val2);

和 变量 ptr1、ptr2、val 和 val2 已正确定义，且 val1和 val2 不等于零？为什么或为什么不呢？

如果它是合法的，那么与重载函数以考虑可选参数相比，这种语法是否是首选？

Answer 1

是的，这是合法的，这称为默认参数。我想说，由于涉及更少的代码，它比重载更可取，是的。

关于您对 const 的评论，这不适用于默认值本身，它适用于参数。如果您有一个 const char*fruit = "apple" 类型的参数，这并不意味着必须使用值与 的地址相同的字符指针来调用它“apple” 字符串文字（这很好，因为这很难保证）。它只是意味着必须使用指向常量字符的指针来调用它，并告诉您被调用的函数不需要写入该内存，而只需从中读取。

Answer 2

是的，这些参数是可选的，当您不传递它们时，将使用给定的默认值。

使用默认参数值而不是重载有一些优点和缺点。优点是接口和实现部分的输入都较少。但缺点是默认值是接口的一部分及其所有后果。然后，当您更改默认值时，例如在使用重载时需要重新编译大量代码而不是单个文件。

我个人更喜欢默认参数。

Answer 3

我想扩展一下默认参数是否优先于重载。

通常它们是出于其他答案中给出的所有原因，最明显的是更少的样板代码。

在某些情况下，还有一些充分的理由使重载成为更好的选择：

默认值是界面的一部分，更改可能会破坏客户端（正如 @Juraj 已经指出的那样）
此外，重载可以更轻松地添加其他参数（组合），而不会破坏（二进制）接口。

重载在编译时解决，这可以为编译器提供更好的优化（特别是内联）可能性。例如，如果您有这样的事情：

void foo(Something* param = 0) {
   if (param == 0) {
      simpleAlgorithm();
   } else {
      complexAlgorithm(param);
   }
}

使用重载可能会更好。

Answer 4

我可以合法地调用 someFunction 使用：

someFunction(*ptr1, *ptr2);

绝对地！是的，该函数接受的其他 2 个变量将具有您在头文件中设置的默认值，这两个参数都为零。

但是，如果您确实向函数提供了第三个和第四个参数，那么将考虑这些值而不是默认值。