Scala 的单例在序列化方面有哪些保证？

发布于 2024-11-06 22:11:00 字数 82 浏览 4 评论 0原文

默认情况下它是否安全，就像 Java 的单元素枚举模式一样，或者是否有必要在某处定义 readResolve 或类似方法以防止意外或恶意破坏单例合约？

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

卷耳 2024-11-13 22:11:00

是的，默认情况下它是安全的：

object Singleton extends Serializable
// with Scala 2.8: @serializable object Singleton

import java.io._

val out = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream("singleton"))
out.writeObject(Singleton)
out.close

val in = new ObjectInputStream(new FileInputStream("singleton"))
val obj = in.readObject
in.close

obj == Singleton // should print true

当您使用 scalac 编译对象并反编译它（例如使用 JAD）时，您将获得以下 Java 文件：

public final class Singleton$ implements Serializable, ScalaObject
{
    public Object readResolve()
    {
        return MODULE$;
    }

    private Singleton$()
    {
    }

    public static final Singleton$ MODULE$ = new Singleton$1();
}

Yes, it is safe by default:

object Singleton extends Serializable
// with Scala 2.8: @serializable object Singleton

import java.io._

val out = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream("singleton"))
out.writeObject(Singleton)
out.close

val in = new ObjectInputStream(new FileInputStream("singleton"))
val obj = in.readObject
in.close

obj == Singleton // should print true

When you compile the object with scalac and decompile it (for example with JAD) you will get following Java-file:

public final class Singleton$ implements Serializable, ScalaObject
{
    public Object readResolve()
    {
        return MODULE$;
    }

    private Singleton$()
    {
    }

    public static final Singleton$ MODULE$ = new Singleton$1();
}

回复收藏 0 原文

~没有更多了~