异常与 errno

Question

作为一名 C 程序员，我对异常没有太多经验。我更习惯使用 errno 作为跨多个函数调用传达错误的方法。话虽如此，我没有看到异常的显着特征，所以......

异常和使用 errno 之间的根本区别是什么？

Answer 1

这里有很多差异，很难说从哪里开始。

首先，C 中使用的errno 是一个全局变量；这意味着每个调用 errno 设置子例程的例程都必须在执行任何其他工作之前检查 errno（如果它关心正确性）。幸运的是，errno 是线程安全的。

C++ 异常会自动展开调用堆栈，直到找到准备处理故障的函数。这意味着在大多数情况下，用户不必显式检查每个调用是否有错误；相反，他们可以在一处收集错误返回。与 errno 不同，C++ 异常可以包含整数以外的值。

Answer 2

你可以随意忽略errno。必须处理异常情况。

当然，我已经看到了我的份额：

try {
   // something
}
catch( ... ) {
   // nothing
}
// continue as if nothing happened

和（Java）

try {
   // something
}
catch( Throwable t ) {
   // nothing
}
// continue as if nothing happened

，但至少当你在别人的烂摊子中耕耘时，它会​​突然出现在你面前。

Answer 3

我觉得有必要指出，面对异常编写正确的程序并不容易。您最好对这个主题进行一些研究，也许可以从本周大师开始。只需查找“异常”一词即可。

Answer 4

1) 异常可以是任何东西，而不仅仅是整数。所以传达的数据是不同的。

2) 异常执行非本地控制流，因此您不必像在 errno 实践中那样在每个级别进行检查，您还可以返回一个指示错误的值，并且每个调用者都会检查是否有错误错误并在发生错误时尽早退出。相反，错误返回执行本地控制流，因此您始终可以准确地看到错误何时通过给定的代码片段传播。这种差异从根本上改变了编码风格。所以沟通的方式也不同。

Answer 5

对我来说，最重要的区别是 errno 很容易被忽略，而异常则很难忽略 - 如果您最终忽略它们，程序将终止......另外，异常是（嗯，应该be) 对象，这样你就可以携带更多有用的信息。

另一个非常重要的区别是，在软件实际上可以做出如何处理问题的明智决定时，可以轻松处理异常，这通常是调用堆栈的几个级别。对于错误代码来说，这并不是那么容易做到的。

Answer 6

我发现在嵌入式系统上有用的一种模式是为每个流设置一个错误标志，但前提是设置该标志时尝试的 I/O 操作将立即失败。因此，代码可以执行以下操作：

  pkt_type = tcp_getbyte(my_stream, timeout);
  pkt_length = tcp_getbyte(my_stream, timeout);
  pkt_length |= tcp_getbyte(my_stream, timeout) << 8;
  if (pkt_length < MAX_PACKET_LENGTH)
  {
    for (i=0; i<pkt_length; i++)
      buffer[i] = tcp_getbyte(my_stream, timeout);
  }
  if (!my_stream->error)
  {
    /* Do something with packet */
  }

如果一次尝试获取字节超时，则后续尝试将无条件失败并返回零。没有必要检查每个操作是否失败；如果出现问题，系统最终的表现将大致与 tcp_getbyte() 抛出异常一样，只是速度没有那么快。