使用 Java API 向 XSLT 程序提供参数

发布于 2024-11-06 15:05:19 字数 356 浏览 1 评论 0原文

我想做的是:

setParameter(String name, String value)

但API是:

void setParameter(QName name, XdmValue value)

我找不到任何示例来正确创建XdmValue和QName,我发现的示例都使用此函数/api 的不同版本。

What I want to do is:

setParameter(String name, String value)

But the API is:

void setParameter(QName name, XdmValue value)

I can't find any example to properly create XdmValue and QName, examples I found are all using different versions of this function/api.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

感性不性感 2024-11-13 15:05:19

通常参数的名称不在命名空间中,因此您可以使用构造函数 new QName("p") 构造 QName。如果参数值是字符串,您可以使用new XdmAtomicValue("value")构造该值。所以你的例子简化为

setParameter(new QName(name), new XdmAtomicValue(value))

在设计这样的API时,人们必须仔细判断如何平衡为常见简单情况提供“快捷”方法所带来的简单性与拥有无数方法所带来的复杂性。所以我提供了new QName(string),但没有提供setParameter(string, string)。

Very often parameters have names that are in no namespace, so you can construct the QName using the constructor new QName("p"). If the parameter value is a string, you can construct the value using new XdmAtomicValue("value"). So your example reduces to

setParameter(new QName(name), new XdmAtomicValue(value))

In designing an API like this, one has to judge carefully how to balance the simplicity that comes from providing "shortcut" methods for common simple cases, versus the complexity that comes from having zillions of methods. So I provided new QName(string), but I didn't provide setParameter(string, string).

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文