实体框架0..1到0的关系

Question

class First
{
    [Key]
    public int Id { get; set; }
}

class Second
{
    [Key]
    public int Id { get; set; }

    public int? First_Id { get; set; }

    [ForeignKey("First_Id")]
    public First First { get; set; }
}

public class SecondMapping : EntityTypeConfiguration<Second>
{
    public SecondMapping () 
        : base()
    {
        this.HasOptional(s => s.First)
            .With ... ???
    }
}

Second 可能会引用 First。但 First 从未引用 Second。是否可以将此映射应用于 Entity Framework 4.1？

编辑： 以前，这是我的解决方案：

this.HasOptional(s => s.First)
    .WithOptionalDependent()
    .WillCascadeOnDelete(false);

Second 可以包含 First 的一个实例（取决于某种用途属性）。 First 不包含 Second 的任何实例。

Answer 1

仅当外键也是依赖实体的主键时，一对一关系才可能。因此，正确的映射是：

class First
{
    [Key]
    public int Id { get; set; }
}

class Second
{
    [Key, ForeignKey("First")]
    public int Id { get; set; }
    public First First { get; set; }
}

原因是为了在数据库中强制执行一对一关系，外键在 Second 实体中必须是唯一的。但实体框架不支持唯一键 - EF 的唯一唯一值是主键。这是EF的局限性。

Morteza Manavi 的博客。解决方法基于将关联映射为一对多，并通过在自定义数据库初始值设定项中引入唯一约束来强制数据库中的唯一性。

Answer 2

如果您尝试实现一对一关系，则最多只有一个 Second 实体与 First 实体关联，并且没有相反，您可以尝试以下操作：

class First
{
    [Key]
    public Guid FirstId { get; set; }
}

class Second
{
    [Key]
    public Guid FirstId { get; set; }
    public First First { get; set; }
}

class SecondMapping : EntityTypeConfiguration<Second>
{
    public SecondMapping()
    {
        this.HasRequired(s => s.First);
    }
}

不过，您可以使用单独的 First_id 列来执行此类关联，但这样您将有效地创建 1 对 N 关系。它可以通过 UNIQUE 约束“强制”为 1 对 1，但由于 EF 的限制，您将无法创建反向属性（正如 Ladislav 提到的）：

class SecondMapping : EntityTypeConfiguration<Second>
{
    public SecondMapping()
    {
        this.HasRequired(s => s.First).WithMany().HasForeignKey("First_id");
    }
}