使用 C++0x 的 unordered_map
我正在使用 unordered_map ，它包含为： #include 程序编译如下： g++ Test.cc -std=gnu++0x -o 测试 我使用的是TR1 的unordered_map 还是C++0x 的unordered_map。或者两者是一样的吗？
I am using an unordered_map which is included as:#include <unordered_map>
and the program is compiled as follows:g++ Test.cc -std=gnu++0x -o test
Am I using the unordered_map of TR1 or that of C++0x. Or is it both the same?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（3）
我相信 gcc 将其 TR1 标头放入
I believe gcc puts their TR1 headers in
<tr1/unordered_map>, so you should be getting the C++11 version. But they are very similar.GCC 在 tr1 子目录中有 tr1 头文件。另外还有 tr1 命名空间。
因此，除非您专门做了这些事情或做了类似的“使用”，否则您已经得到了标准的。
这些实现是分开的，但它们非常相似。存在足够多的差异（初始化列表、比较操作），使得维护一个包含所有条件和宏的文件变得很痛苦。
GCC has tr1 headers in tr1 subdirectory. Plus there is the tr1 namespace.
So unless you specifically did these things or did a similar "using" you've got the std ones.
The implementations are split but they are rather similar. There were just enough differences (initializer_list, comparison ops) to make maintenance of one file with all the conditionals and macros a pain.
这在很大程度上取决于特定的编译器版本。例如，GCC 4.4 基本上只是为您的
-std=c++0x选项提供了一些宏开关，以适当地进行名称空间标记，但最终总是会从tr1_impl/ 中提取实际代码unordered_map，而 GCC 4.6 有两种完全独立的实现，一种在tr1/unordered_map.h中，另一种在bits/unordered_map.h中-- 并且.../hashtable.h中各自的基类实现实际上有所不同； C++0x 版本到处都有std::forward等。简短的回答：这取决于情况。
This depends very much on the particular compiler version. For instance, GCC 4.4 basically just had some macro switches for your
-std=c++0xoption to do the namespace labelling appropriately, but would always end up pulling the actual code fromtr1_impl/unordered_map, while GCC 4.6 has two entirely separate implementations, one intr1/unordered_map.hand one inbits/unordered_map.h-- and the respective base class implementations in.../hashtable.hdo in fact differ; the C++0x version hasstd::forwards everywhere etc.Short answer: It depends.