JSF 提出的问题

Question

子元素的 EL 解析是否真的应该被评估？这给我带来了很多空指针异常和类似的麻烦。查看以下示例：

<p:tab title="#{userCompetenceController.getTreeName(3)}" rendered="#{!empty userCompetenceController.getTreeName(3)}">
  <xdin:competenceTable id="competenceBox3"
                        profile="#{userCompetenceController.selectedProfile}"
                        tree="#{userCompetenceController.getCompetenceTree(3)}"
                        maxHeight="500px"/>
</p:tab>

主要问题（除了性能之外）是 xdin:competenceTable 不支持 null tree 属性。在这种情况下，getTreeName(int index) 返回 null，然后调用 getCompetenceTree(3)，即使其父级 (p: tab）有 rendered="false"

简而言之：xdin:competenceTable 被 EL 解析，即使它的父级有 rendered="false"< /代码>。为什么？

Answer 1

看一下下面的 JSF 生命周期。

渲染只是最后一个阶段，rendered="false" 仅影响最后一个阶段，而构建组件时的错误发生在第一个阶段。

非渲染组件事实上，在所有阶段都不应该做任何事情，但看起来你的组件不符合规范的这一部分。