选择性获取卡桑德拉比正常获取更快？
我想知道这是否：
$column_family->get('row_key', $columns=array('name1', 'name2'));
比我现在使用的更灵活的获取更快：
$column_family->get('row_key');
方法1当然更难实现，但它会提供更少的负载/带宽/延迟吗？
I'd like to know if this:
$column_family->get('row_key', $columns=array('name1', 'name2'));
Is faster then the more flexible get i now use:
$column_family->get('row_key');
Method 1 is harder to implement of course but will it give less load/bandwidth/delay?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
Cassandra 不是 mysql，因此有些事情有所不同也就不足为奇了。 :)
在这种情况下，Cassandra 的稀疏行存储模型意味着对于少量列，全行版本会更快，因为 Cassandra 不需要反序列化和检查其行级列条目。
当然，对于大量的列，反序列化超出您需要的额外工作将再次占主导地位。
底线：担心这一点几乎肯定是不成熟的优化。如果不是，请测试。
Cassandra is not mysql so it will come as no surprise that some things are different there. :)
In this case, Cassandra's sparse-row storage model means that for small numbers of columns the full-row version will be faster because Cassandra doesn't need to deserialize and check its row-level column entries.
Of course for larger numbers of columns the extra work of deserializing more than you need will dominate again.
Bottom line: worrying about this is almost certainly premature optimization. When it's not, test.
第一个更快，特别是当您使用包含大量列的大型表时。
即使您只有名为
name1和name2的两列，指定它们的名称也应该避免从 MySQL 端的表结构中提取列名称。所以它应该比使用*选择器更快。但是，请使用 microtime() 测试您的结果PHP 对抗大型表，你就会明白我在说什么。当然，如果表中有 20 多列，并且想要将它们全部提取出来，那么放置
*比列出所有这些列名称更容易，但就速度而言，列出列要快一些。检查这个结论的最好方法就是亲自测试一下。
First one is faster, especially if you work with large tables that contain plenty of columns.
Even you have just two columns called
name1andname2, specifying their names should avoid extracting column names from table structure on MySQL side. So it should be faster than using*selector.However, test your results using microtime() in PHP against large tables and you'll see what I'm talking about. Of course, if you have 20+ columns in table and you want to extract them all it's easier to put
*than listing all those column-names but in terms of speed, listing columns is bit quicker.The best way to check out this conclusion, is to test it by yourself.