隐含某种实现的接口有什么好处？

Question

我正在看这个：

public interface IAjaxCallbackEventHandler : ICallbackEventHandler
    {
        string CallbackResponse { get; set; } 
    }
}

所以页面实现了这个接口，最终看起来像这样：

public partial class XPage : Page, IAjaxCallbackEventHandler {
    // public because it's an interface, but really an implementation detail ;-(
    public string CallbackResponse { get; set; }

    // implementing underlying ICallbackEventHandler interface
    public void RaiseCallbackEvent(string eventArgument)
    {
        try
        {
            CallbackResponse = SomeOperation(eventArgument);
        }
        catch (Exception ex)
        {
            CallbackResponse = ex.ToString();
        }
    }

    // implementing underlying ICallbackEventHandler interface
    public string GetCallbackResult()
    {
        return CallbackResponse;
    }

}

据我所知，这个接口只是确保程序员必须考虑存储来自 RaiseCallbackEvent 的响应稍后从对 GetCallbackResult 的调用中返回。

我看不到这种技术有任何真正的好处，因为您已经必须实现并考虑两种执行此操作的方法。

您的想法 - 这种方法有什么实际好处，或者只是一种代码味道？

Answer 1

接口应该只定义契约，而不应该依赖它来暗示代码应该如何实现，除非满足契约的要求。

如果您想暗示某些代码路径，那么您最好拥有一个实现接口并继承该接口的基类，就像使用基类一样，您确实对代码流有一定程度的控制，同时仍然提供要覆盖的自定义逻辑位的入口点。