将 IPv4 扩展为 2 个字节不是比 IPv6 扩展为 128 位更好吗?

发布于 2024-11-05 19:52:10 字数 1459 浏览 5 评论 0原文

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(3

垂暮老矣 2024-11-12 19:52:10

无论您如何分割,IPv4 到 IPv6 都是向后不兼容的更改,因此没有理由半途而废。拥有一个真正宽的地址无论如何都有各种有趣的好处,比如简化路由和地址自动配置。

IPv4 to IPv6 is a backwards-incompatible change no matter how you slice it, so there's no reason to do a half-assed job of it. Having a REALLY wide address has all sorts of interesting benefits anyway, like simplifying routing and address autoconfiguration.

原来分手还会想你 2024-11-12 19:52:10

面向未来。 v6 过渡是一件非常令人头疼的事情,以至于没有人愿意切换到 IPv7。无论如何,点格式主要是为了人类的利益,而不是机器。

Future-proofing. The v6 transition is a big enough headache that no one wants to ever have to switch to IPv7. The dotted format is mainly for the benefit of humans anyway, not the machines.

在风中等你 2024-11-12 19:52:10

这样我们就没有足够的时间对抗纳米机器人

We wouldn't have had enough time to fight off the nanobots that way.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文