如果 ruby​​ 如此鼓励鸭子输入，为什么我们不使用 Hash.count 而不是 Hash.length？

Question

这确实让我感到困惑，似乎我一次又一次地遇到 ruby​​ 本机数据类型中的方法，它们执行相同的操作（本质上），但具有不同的名称。如果 ruby​​ 和 ruby​​ 社区如此强烈鼓励鸭子类型，那么为什么这些方法的命名不跨类型一致呢？

Answer 1

您似乎暗示 Hash 没有 length 方法和/或其他可枚举没有 count 方法。那不是真的。

count 是在 Enumerable 模块中定义的方法，因此可用于所有枚举。它与 size 和 length 的不同之处如下：

1. 它（可选）采用一个块来指定要计数的元素类型。
2. 它适用于所有枚举 - 不仅仅是那些跟踪其大小的枚举 - 但对于那些不跟踪其大小的枚举，它的运行时间为 O(n) （当然总是在给定一个块时）。

length 和 size （它们是同义词）是在所有可枚举类上定义的方法，用于跟踪其大小（包括 Hash）。它们与 count 的不同之处在于它们总是在 O(1) 时间内返回长度并且不占用块。

总之：您可以对任何跟踪其大小的对象调用 length 或 size，并且可以对任何可枚举对象调用 count。所以鸭子打字不会受到任何阻碍。