为什么 memset 采用 int 而不是 char？

Question

为什么 memset 采用 int 作为第二个参数而不是 char，而 wmemset 采用 wchar_t 而不是 long 或 long long 之类的东西？

Answer 1

memset 早于 C 语言添加函数原型的时间（相当早）。如果没有原型，您就无法将 char 传递给function —— 当/如果你尝试时，当你传递它时，它会被提升为 int ，并且函数接收的是一个 int 。

还值得注意的是，在 C 中（但在 C++ 中不是）像 'a' 这样的字符文字不具有类型 char ——它类型为 int，因此您传递的内容通常都会以 int 开头。本质上，它作为 char 启动并升级的唯一方法是传递一个 char 变量。

理论上，memset 可能会被修改，以便它接收一个 char 而不是 int，但这不太可能有任何好处，而且一个漂亮的破坏一些旧代码或其他代码的可能性很大。由于成本未知但可能相当高，而且几乎没有机会获得任何真正的好处，我想说将其更改为接收 char 的机会正好位于“slim”和“没有任何”。

memset 写入目标的值是其第二个参数转换为 unsigned char 的值。

Answer 2

可能与 中的函数采用 int 而不是 chars 的原因相同。

在大多数情况下在不同的平台上，char 太小而无法单独压入堆栈，因此通常会压入最接近机器字长的类型，即 int。

作为@Gui13 的评论指出，这样做也可以提高性能。

Answer 3

请参阅 Fred 的回答，这是出于性能原因。

在我这边，我尝试了这段代码：

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main (int argc, const char * argv[])
{
    char c = 0x00;

    printf("Before: c = 0x%02x\n", c);
    memset( &c, 0xABCDEF54, 1);
    printf("After:  c = 0x%02x\n", c);

    return 0;
}

它在 64 位 Mac 上给了我这个：

Before: c = 0x00
After:  c = 0x54

所以如你所见，只有最后一个字节被写入。我想这取决于架构（字节序）。