我应该使用 jQuery 模板吗？
我有一个页面，其中搜索结果是从 XHR 响应加载的。在这种情况下使用 jQuery 模板 显示搜索结果比使用使用 .html() 或 .load() 更传统的方法？
I have a page where search results are loaded from an XHR response. What are the advantages of using jQuery templates to display search results in this situation, rather than using a more conventional approach with .html() or .load()?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
使用模板可以让您在 Javascript 代码之外保留大量转义标记。大多数 Javascript 解决方案现在都使用该技术（据我所知，首先记录的是 John Resig</ a>)：将模板标记放在
script标记内，并将type属性设置为text/html（或其他内容类型浏览器无法识别text/tmpl、text/jstmpl，等等）。至于具体选择jQuery 模板，这是一个需要讨论的问题。有一段时间，该代码似乎将成为核心 jQuery 代码的一部分，但显然这已经不在议程上了。
（不过，还有很多替代模板库——我个人喜欢 Mustache 因为它已被移植到除 Javascript 之外的许多语言，我觉得很有用。）
Using templates allow you to keep a lot of escaped markup outside of Javascript code. Most Javascript solutions now use the technique (first documented, as far as I know, by John Resig): you put the template markup inside a
scripttag with atypeattribute set totext/html(or some other content-type unrecognized by the browsertext/tmpl,text/jstmpl, whatever).As for the specific choice of jQuery templating, this is a matter of some discussion. For a while it looked like that code was going to become a part of the core jQuery code, but apparently that's off the agenda.
(There are many alternative templating libraries, though -- personally I like Mustache because it's been ported to many languages besides Javascript, which I find useful.)
主要优点是：
。javascript 模板引擎的主要缺点是执行开销，但只有当您的模板很大时，这才是问题。
希望这有帮助。
干杯
The main advantages are:
The main disadvantage of a javascript templating engine is the overhead of execution, but it's only a problem if your template is big.
Hope this helps.
Cheers