Outlook 2003 编码标准
在为 Outlook 2003 及之前版本设计 html 电子邮件时应牢记哪些 html 编码标准?
应该只使用内联CSS吗?
我们是否应该完全停止使用 css 而只使用表格属性来进行样式设置?
互联网上缺乏这方面的信息
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论
评论(3)
简而言之,回答您的直接问题:
这个主题太宽泛,无法用一个答案来回答。您可以在 CampaignMonitor 网站上找到大量资源。您在互联网上找不到更完整的资源:
In short, to answer your direct questions:
This subject is too broad to be answered in a single answer. Great resources can be found on the website of CampaignMonitor. You will not find a single more complete resource on the internet:
Outlook 2003 及更早版本使用与 IE 5 相同的渲染引擎,因此基本上代码就像处于怪异模式一样。在 Outlook 2007 中,他们通过切换到 MS Word 的渲染引擎来极大地削弱了渲染功能,因此请使用 他们为 2007 年制定的标准。
Outlook 2003 and prior used the same rendering engine as IE 5 so basically code like you are in quirks mode. In outlook 2007 they greatly neutered the rendering capabilities by switching to the rendering engine of MS Word, so use the standards they have established for 2007 on.
信息的缺乏是由于缺乏标准。简而言之,每个人都做自己的事情。
为了确保您的电子邮件得到最好的接收,只需使用纯文本并附加任何必要的风格化文档。或者,网页链接。 (请注意,某些电子邮件客户端最初拒绝纯文本以外的任何内容,直到用户手动允许)(有关纯文本与 CSS 的更多信息 )
如果纯文本电子邮件不可接受,请继续使用 CSS。内联 CSS 和
标签内的 CSS 在支持方面实际上是相同的。 (参见此处:http://www.campaignmonitor.com/css/)
The shortage of information is due to there being a lack of standards. In a nutshell, everyone does their own thing.
To ensure the very best reception of your email, just use plaintext and attach any necessary stylized documents. Or, a link to a webpage. (Note that some email clients initially refuse to anything but plain text until the user manually permits it) (More information on plain-text vs CSS )
If plain text emails aren't acceptable, then go on right ahead of CSS. In-line CSS and CSS inside the
<head></head>
tags are virtually the same regarding support for them. (See here : http://www.campaignmonitor.com/css/ )