有一个“OR”在 INNER JOIN 条件下是一个坏主意吗？

Question

在尝试提高极其缓慢的查询的速度时（如果重要的话，在 SQL Server 2008 上，在两个表上每个只有约 50,000 行的表上需要几分钟），我将问题范围缩小到 OR 在我的内部连接中，如下所示：

SELECT mt.ID, mt.ParentID, ot.MasterID
  FROM dbo.MainTable AS mt
  INNER JOIN dbo.OtherTable AS ot ON ot.ParentID = mt.ID
                                  OR ot.ID = mt.ParentID

我将其更改为（我希望的是）一对等效的左连接，如下所示：

SELECT mt.ID, mt.ParentID,
   CASE WHEN ot1.MasterID IS NOT NULL THEN
      ot1.MasterID ELSE
      ot2.MasterID END AS MasterID
  FROM dbo.MainTable AS mt
  LEFT JOIN dbo.OtherTable AS ot1 ON ot1.ParentID = mt.ID
  LEFT JOIN dbo.OtherTable AS ot2 ON ot2.ID = mt.ParentID
  WHERE ot1.MasterID IS NOT NULL OR ot2.MasterID IS NOT NULL

.. 现在查询运行大约一秒钟！

在连接条件中放置 OR 通常是一个坏主意吗？或者我只是在桌子的布局上不走运？

Answer 1

这种JOIN 无法针对HASH JOIN 或MERGE JOIN 进行优化。

它可以表示为两个结果集的串联：

SELECT  *
FROM    maintable m
JOIN    othertable o
ON      o.parentId = m.id
UNION
SELECT  *
FROM    maintable m
JOIN    othertable o
ON      o.id = m.parentId

，每个结果集都是一个等值连接，但是，SQL Server 的优化器不够智能，无法在您编写的查询中看到它（尽管它们在逻辑上是相等的）。

Answer 2

我使用以下代码从条件中获得不同的结果
这对我有用。

---

Select A.column, B.column
FROM TABLE1 A
INNER JOIN
TABLE2 B
ON A.Id = (case when (your condition) then b.Id else (something) END)

Answer 3

您可以使用 UNION ALL 代替

SELECT mt.ID, mt.ParentID, ot.MasterID
FROM dbo.MainTable AS mt
UNION ALL
SELECT mt.ID, mt.ParentID, ot.MasterID
FROM dbo.OtherTable AS ot