ASP.NET MVC 中的单元测试

Question

刚刚开始使用测试框架来编写单元测试以及 TDD 方法。尽管 NUnit 是最好的选择，但没有任何经验，我认为选择 XUnit 会更好。尝试将我在 MVC 书籍中查看的 MS 单元测试方法转换为 XUnit 等效方法，但我已经遇到了困难。

具体如下： 测试视图集合（如索引）的条目列表：

CollectionAssert.AllItemsAreInstancesOfType((ICollection)result.ViewData.Model,typeof(MyObject));  (from MVC unleashed book)

您将如何在 XUnit 中执行此操作，或者不能像这样完成？

让我失望的是 XUnit 缺乏文档，我想知道 NUnit 是否是更好的选择......

而且，测试代码似乎几乎是它自己的语言。可以公平地说，有一组可以针对所有项目运行的通用测试吗？

关于 TDD..我理解这个概念，但是测试本身与单元测试相同，因为它们包含和正在测试的内容？不确定它们被写入时的实际区别是什么！

Answer 1

我是 mspec 的粉丝。请参阅这些问题

有用的链接：

MSpec 安装程序

它运行在NUnit 之上。还有 mvc 扩展方法 用于诸如

result.ShouldBeAView().and().ShouldHaveModelOfType<T>()

控制器测试之类的事情

[Subject(typeof(JobsController))]
public class when_viewing_imdex_page : specifications_for_jobs_controller
{
    static ActionResult result;

    Establish context = 
        () => result = controller.Index();

    It should_return_a_view_result = 
        () => result.ShouldBeAView();

    It should_return_a_view_with_formviewdata = 
        () => result.ShouldBeAView().And().ShouldHaveModelOfType<IList<Job>>();

    It should_contain_a_list_of_jobs = 
        () => result.Model<IList<Job>>().ShouldNotBeEmpty();
}

Answer 2

我不了解 XUnit，但在 NUnit 中存在集合约束
看看这个 NUnit

作为你的例子，你可以使用这个代码

Assert.That((ICollection)result.ViewData.Model, Is.All.InstanceOf<MyObject>());

Answer 3

我认为对我来说评论你应该使用哪个测试框架是不公平的，因为我只使用过 NUnit，但它对我来说已经足够了。

然而，关于你的第二点和第三点；大多数测试都非常相似，但这就是 TDD 的要点，从基础开始，继续重构，直到“不多也不少”。

测试驱动开发和开发后测试都是单元测试的一种形式；但在 TDD 中，测试正在推动开发，确保您编写的每一行都有其目的并且经过充分测试。

有缺点；有时，您必须在测试之前编写代码（尤其是在开始时），这样您就可以弄清楚如何测试它，因此可以公平地说您的开发将包含上述两种类型。

TDD 和任何形式的自动化测试绝对值得付出努力，即使只是为了在最终测试运行中看到应用程序中通过数百个测试而获得的满足感。