GCC 和 MSVC 之间的数字 10 差异

Question

我有以下代码：

#include <iostream>
#include <limits>

int main()
{
   std::cout << std::numeric_limits<unsigned long long>::digits10 << std::endl;
   return 0;
}

• GCC 4.4 返回 19
• MS VS 9.0 返回 18

有人可以解释一下为什么两者之间有区别吗？我本以为无论编译器如何，这样的常量都是相同的。

Answer 1

如果 Visual C++ 2008 对于 std::numeric_limits::digits10 返回 18，则这是一个错误（我没有安装 Visual C++ 2008 来验证所描述的行为）。

在 Visual C++（至少对于 32 位和 64 位 Windows）中，unsigned long long 是 64 位无符号整数类型，能够表示 0 到 18,446,744,073,709,551,615 之间的所有整数 (2 ⁶⁴ - 1)。

因此，这里 digits10 的正确值为 19，因为 unsigned long long 可以表示 9,999,999,999,999,999,999（19 位数字），但不能表示 99,999,999,999,999,999,999（20 位数字）。也就是说，它可以表示每19位数字，但不能表示每20位数字。

使用 Visual C++ 2010 编译时，您的程序将打印预期的 19。

Answer 2

numeric_limits::digits10 指定可以在不损失精度的情况下表示的小数点左侧的小数位数。所以，我想不同的编译器会有所不同，具体取决于它们的实现细节。

Answer 3

一般来说，声明

我希望无论编译器如何，这样的常量都是相同的。

不正确，因为 C 中类型的大小不固定。该标准仅规定了最低限制，编译器可以自由使用更广泛的类型。例如，32 或 64 位计算机上的一些奇怪的编译器可能具有 CHAR_BIT = 9 并且 unsigned long long 不再是 64 位，或者它可能使用不同的1 的补码或其他一些数字编码。简而言之，不同编译器的结果可能会有所不同。

但是，如果 unsigned long long 是 64 位类型，那么它肯定是一个错误。我刚刚检查了一下，发现该错误已在 VS 2008 中修复。返回了正确的值 19