为什么 boost::thread 的析构函数分离可连接线程，而不是按照标准建议调用 Terminate() ？

Question

根据 C++0x 标准草案，此代码：

void simplethread()
{
    boost::thread t(someLongRunningFunction);
    // Commented out detach - terminate() expected.
    // t.detach();  
}

... 应该导致 Terminate() 调用，但在 boost 线程的当前（boost 1.46.1）实现中却没有，线程只是在析构函数中分离，并且继续。

我的问题是：为什么？

我认为 boost::thread 与草案标准尽可能一致。

这有设计原因吗？ boost::thread 的未来版本会改变吗？

Answer 1

原因很大程度上是历史原因。 boost::thread 首先出现。 std::thread 的提案源自 boost::thread，最初具有 boost::thread 现在的行为。

然而，在标准化过程中，很多人希望在析构函数中使用 std::thread::~thread() （如果尚未加入）join()，而不是 <代码>分离()。双方都进行了辩论并进行了投票。 50/50。提出了更多的论点并进行了更多的投票。有些人转向了另一个立场。但仍然是 50/50。

有人（我不记得是谁）建议terminate()。进行了投票，虽然它没有得到一致赞成（我不能投票赞成），但它确实获得了足够的多数票，可以称为共识。

我想 boost::thread 永远不会改变，因为它有一个已安装的用户群，并且没有人希望不必要地破坏该用户群的代码。

编辑：

啊，罗布向我们指出了这个重复问题的原文，
答案指向 N2802 其中包括基本原理。

我还应该注意到，std::thread 的原始提案具有线程取消功能，而 ~thread() 会取消未连接的线程，然后将其分离，这很有意义。通常只有当父线程由于异常而展开时才会选择此代码路径。