Random 类线程安全吗？

Question

在多个线程之间共享 Random 类的一个实例是否有效？特别是从多个线程调用 nextInt(int) ？

Answer 1

它是线程安全的，因为当多个线程使用时它仍然会生成随机数。

Sun/Oracle JVM 实现使用synchronized 和AtomicLong 作为种子来提高线程间的一致性。但文档中似乎并不能保证它适用于所有平台。

我不会编写需要这样保证的程序，特别是当您无法确定 nextInt() 的调用顺序时。

Answer 2

它是线程安全的，尽管并非总是如此。

请参阅https://bugs.java.com/bugdatabase/view_bug?bug_id=6362070 了解更多详情。

Answer 3

根据 Java 6 文档， Math.random() 保证多线程使用它是安全的。但 Random 类则不然。我假设你必须自己同步。

编辑：

不过，根据已接受的答案，自 Java 7 以来，文档似乎已经发生了变化，并且 Random 类似乎也提供了这种保证。

Answer 4

是的，随机是线程安全的。 nextInt() 方法调用受保护的 next(int) 方法，该方法使用 AtomicLong seed, nextseed（原子长）生成下一个种子。使用 AtomicLong用于种子生成时的线程安全。

Answer 5

如上所述，它是线程保存的，但根据java.util.concurrent.ThreadLocalRandom可能是明智的random-java-util-concurrent-threadlocalrandom-multithreaded-environments/" rel="nofollow noreferrer">本文（链接已失效）。 ThreadLocalRandom也是Random的子类，因此它是向后兼容的。

文章链接比较了不同随机的分析结果
类：java.util.Random，java.util.concurrent.ThreadLocalRandom
和 java.lang.ThreadLocal。结果表明，
使用 ThreadLocalRandom 的性能最高，其次是
ThreadLocal 和性能最差的 Random 本身。

Answer 6

多个线程没有理由不能全部使用相同的随机数。但是，由于该类不是显式线程安全的，并且通过种子维护伪随机数序列。多个线程可能会得到相同的随机数。最好为每个线程创建多个随机数并以不同的方式播种它们。

编辑：我刚刚注意到 Sun 实现使用 AtomicLong，所以我猜这是线程安全的（Peter Lawrey (+1) 也指出了这一点）。

编辑2：OpenJDK 也使用 AtomicLong 作为种子。正如其他人所说，尽管依赖于此仍然不好。

Answer 7

以下是我在不假设 Random 使用原子变量的情况下处理该问题的方法。如果 currentTime * thread id 在未来某个时间相等，它仍然可能随机碰撞，但这对于我的需求来说是很少见的。为了真正避免冲突的可能性，您可以让每个请求等待唯一的时钟时间戳。

/**
 * Thread-specific random number generators. Each is seeded with the thread
 * ID, so the sequence of pseudo-random numbers are unique between threads.
 */
private static ThreadLocal<Random> random = new ThreadLocal<Random>() {
    @Override
    protected Random initialValue() {
        return new Random(
            System.currentTimeMillis() *
            Thread.currentThread().getId());
    }
};

Answer 8

Random 类未设置为在多个线程中使用一个实例。当然，如果您这样做，很可能会增加获得不可预测且更接近随机数字的可能性。但由于它是一个伪随机生成器，我不明白为什么你需要共享一个实例。有更具体的要求吗？