有人可以澄清 Android 上下文引用吗？
我的误解仍在继续......
任何人都可以引用正确使用 get*Context() 的参考文献吗？关于使用 getBaseContext()、getApplicationContext() 和 getContext() 我得到了相互矛盾的建议，我的理解是使用 this 为 get*Context() 提供了便利。我想更具体地研究 Dalvik 的对象和访问方法的意图。
我进行了代码审查，将我对 getBaseContext() 的调用更改为 getApplicationContext()，现在我看到了使用它的建议。
My misunderstanding continues ...
Can anyone cite references for the proper use of get*Context()? I get conflicting recommendations about using getBaseContext(), getApplicationContext() and getContext() and my understanding is that using this is a convenience to get*Context(). I would like to study more specifically of what Dalvik is intending its object and access methods.
I had code reviews that changed my calls to getBaseContext() to getApplicationContext(), now I am seeing suggestions to use this.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
http://android-developers.blogspot.co.uk /2009/01/avoiding-memory-leaks.html
阅读本文。它描述了为什么我们应该使用
getApplicationContext()而不是 Activity 的this这是本文的摘要：
总之，为了避免与上下文相关的内存泄漏，请记住以下几点
http://android-developers.blogspot.co.uk/2009/01/avoiding-memory-leaks.html
Read this article. It describe why we should use
getApplicationContext()rather than Activity'sthisThis is summary of the article:
In summary, to avoid context-related memory leaks, remember the following: