我应该在 C++ 做什么?对于以下 C 代码?

发布于 2024-11-04 04:50:35 字数 144 浏览 0 评论 0原文

对于 C 中的以下代码,我应该在 C++ 中做什么?

struct Node* node = (struct Node*)malloc(sizeof(struct Node));

我应该使用“新”吗? 谢谢

what should I do in C++ for following code in C?

struct Node* node = (struct Node*)malloc(sizeof(struct Node));

Should I use "new"?
Thanks

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(5

流年已逝 2024-11-11 04:50:36

使用new,不需要强制转换:

Node* node = new Node;

完成后,使用delete而不是free来释放内存:

delete node;

但是,推荐使用shared_ptr:

#include <memory>

std::shared_ptr<Node> node(new Node);

使用shared_ptr,不需要显式删除struct实例。当节点超出范围时,它将被删除(如果它还没有被共享,否则当指向它的最后一个shared_ptr超出范围时,它将被删除)。

Use new and no cast is needed:

Node* node = new Node;

When finished, use delete instead of free to deallocate the memory:

delete node;

However, recommend using shared_ptr:

#include <memory>

std::shared_ptr<Node> node(new Node);

With shared_ptr, no need to explicitly delete the struct instance. When node goes out of scope, it will be deleted (if it hasn't been shared, otherwise it will be deleted when the last shared_ptr that points to it goes out of scope).

翻了热茶 2024-11-11 04:50:36

是的,您想使用new

shared_ptr<Node> node(new Node);

您可以在升压、C++0x 和 TR1。它将为您处理释放,确保您没有内存泄漏。如果您使用 boost,则需要包含并使用 boost::shared_ptr。

Yes, you want to use new:

shared_ptr<Node> node(new Node);

You can find shared_ptr in boost, C++0x and TR1. It will handle deallocation for you, ensuring you don't have a memory leak. If you use boost, you want to include and use boost::shared_ptr.

人海汹涌 2024-11-11 04:50:36

最好使用new,因为malloc不会调用构造函数,因此如果使用malloc,Node将不会被“构造”它只分配所需的内存。

另一方面,new先分配内存,然后调用构造函数,这样效果更好。

编辑:

如果您使用malloc,您可能会遇到这样的问题:(必须看到)

为什么当我尝试插入树时会出现分段错误*

Its better to use new because malloc doesn't call the constructor, so Node will not be "constructed" if you use mallocwhich only allocates the required memory.

On the other hand, new first allocates the memory and then calls the constructor which is better.

EDIT:

If you use malloc, you might run into such problems: (must see)

Why do I get a segmentation fault when I am trying to insert into a tree*

飘落散花 2024-11-11 04:50:36

在 C++ 中,您几乎应该始终使用 new 而不是 malloc,尤其是在创建非 POD 对象时。因为 new 会调用类的适当构造函数,而 malloc 则不会。如果新创建的对象没有调用构造函数,那么您得到的只是一个指向垃圾的指针。

考虑以下示例:

class MyClass
{
public:
    vector<int> m_array;
    void insert();
};
void check::insert()
{
    MyClass *root = (MyClass*)malloc(sizeof(MyClass));

                    -- This will crash your program because internal vector object
                  v -- has not been initialized yet
    root->m_array.push_back(0);
}

You should almost always use new instead of malloc in C++, especially when you are creating non-POD objects. Because new will envoke appropriate constructor of the class while malloc won't. If constructor is not called for newly-created object, what you get is a pointer pointing to a piece of junk.

Consider following example:

class MyClass
{
public:
    vector<int> m_array;
    void insert();
};
void check::insert()
{
    MyClass *root = (MyClass*)malloc(sizeof(MyClass));

                    -- This will crash your program because internal vector object
                  v -- has not been initialized yet
    root->m_array.push_back(0);
}
鹿港小镇 2024-11-11 04:50:36

Node *node = new Node;

这应该具有完全相同的效果。

Node *node = new Node;

That should have the exact same effect here.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文