Lisp (Clojure) 和 Tcl 在抽象和元编程能力方面如何比较？

Question

两者似乎都适合构建可扩展的 API 和代码生成。

它们之间的主要区别是什么？

您认为他们的优点、缺点是什么......

Answer 1

免责声明：我对 Clojure 比对 Tcl 更熟悉，所以如果我歪曲任何内容，请向所有 Tclers 表示歉意。然而，这里有一些我普遍知道的点：

• 两者都非常灵活 - 您可以使用元编程在运行时生成和执行您喜欢的几乎任何代码。
• Clojure 是一种JVM 语言，而 Tcl 是相对独立的。
  • 使用 JVM 的优势包括能够为其他 JVM 语言（例如 Java 和 Scala）生成可互操作的代码并充当其 DSL。您还可以访问大量的 Java 库。
  • 在 JVM 上的缺点是启动时间相对较长。因此，对于运行时间较长的服务器应用程序，您可能更喜欢 Clojure，而不是需要快速执行的命令行工具。
• Clojure 元编程将编译为本机代码（通过 JVM 中的 JIT）。取决于您的应用程序，但我预计在大多数情况下这将比 Tcl 执行得更快
• 这两种语言都是动态（平均来说对于元编程来说是一件好事！）并且支持函数式编程
• Clojure 包含一些对元编程非常有用的有趣抽象 - 特别是对序列的大量语言内支持
• 我个人认为 Lisp 语法的简单性对于元编程来说是一个很大的优势 - 它更容易生成当有代码时只需要担心一个语法结构（s-表达式）...

平均而言，两种语言都非常适合元编程，但如果我在两者之间进行选择：

• 如果我正在构建服务器端应用程序，或者如果我在构建服务器端应用程序，我会选择 Clojure我对 JVM 互操作性有特殊需求，
• 如果我想要一个 DSL 来在命令行管理脚本/工具，我会选择 Tcl

Answer 2

我认为米凯拉的回答非常好。

我只想补充一点，在 clojure 元编程倾向于关注宏（一个没有同行的大统一元编程解决方案）的地方，tcl 有几个可用于元编程的小工具，其中包括“未知”命令，可用于执行各种操作俏皮的技巧。同样有趣的是，尽管 clojure 只有少量关键字或“特殊形式”，但 tcl 实际上没有，这使得 tcl 成为自己的 dsl，并且可以更改（或扩展）任何命令的行为。

我不同意 mikera 的答案的一件事是 clojure 的语法更适合元编程的部分。当我接触 clojure 时，令我感到不愉快的惊喜之一实际上是 clojure 中存在如此多的语法变化，包括 () [] {} "" ^{} #' :key ... 的各种用法等等。我完全理解这种语法糖的合理性，但实际上我发现 tcl 的语法更容易处理“笨手笨脚”的元编程和代码生成。而 tcl 的“一切都是字符串”的性质又增加了简单性。

至于多处理能力、不可变的数据结构、纯函数性质以及 clojure 的许多其他独特之处，tcl 确实没有什么可比的。

我非常同意米凯拉的结论。