我如何不在 LINQ 中执行此操作?

发布于 2024-11-04 04:01:57 字数 123 浏览 0 评论 0原文

对于这样的 SQL 查询,如何将其转换为 linq?

SELECT *
  FROM table1 t
 WHERE NOT (t.col1 = 1 AND t.col2 = 2)

For a SQL query like this, how do I translate this to linq?

SELECT *
  FROM table1 t
 WHERE NOT (t.col1 = 1 AND t.col2 = 2)

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

醉生梦死 2024-11-11 04:01:57
var result = from t in table1
             where !(t.col1 == 1 && t.col2 == 2)
             select t;

或者,如果您想要 lambda 语法,则为:

var result = table1.Where(t => !(t.col1 == 1 && t.col2 == 2));
var result = from t in table1
             where !(t.col1 == 1 && t.col2 == 2)
             select t;

Or, if you want lambda syntax, it would be:

var result = table1.Where(t => !(t.col1 == 1 && t.col2 == 2));
养猫人 2024-11-11 04:01:57

或者你可以这样做:

var result = from t in table1 where t.col1 != 1 && t.col2 != 2 select t;

或者

var result = table1.Where(t => t.col1 != 1 && t.col2 != 2);

这与上面的答案没有太大不同,但我认为它更直接。

Or you could do this:

var result = from t in table1 where t.col1 != 1 && t.col2 != 2 select t;

or

var result = table1.Where(t => t.col1 != 1 && t.col2 != 2);

This isn't much different from the answer above, but I think it's more straight-forward.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文