从单元测试的角度来看：在 GWT MVP 中，视图应该指定 Presenter 还是相反？

Question

在 GWT 教程中，Google 使用不同的方法来实现 MVP，要么 View 指定 Presenter，要么 Presenter 指定 View。第一个在使用“活动”和“地点”时使用。

这篇文章涉及这个主题：MVP：应该View 实现 Presenter 的接口还是反之亦然？

但是，我想知道在对 Presenter 和视图进行单元测试时，您认为哪种替代方案最好？或者两者都会同样有效吗？

Answer 1

Presenter 单元测试背后的想法是模拟视图，并针对该模拟视图的状态编写几个断言，这些断言将在现实生活应用程序中直观地表示。由于采用了这种方法，因此无需运行完整的 GWTTestCase，这会花费大量时间，并且应该将其归入集成测试类别，而不是单元测试类别。

如果您尝试这两种 MVP 方法，单元测试可能如下所示：

MVP 1：

@Test
public void shouldAddContactOnAddContactClicked() {
    // given
    ContactsPresenter.Display display = mock(ContactsPresenter.Display.class);
    MockButton addButton = new MockButton();
    given(display.getAddButton()).willReturn(addButton);
    ContactsDisplay.Presenter presenter = new ContactsPresenter();
    presenter.bindView(display);
    presenter.setContacts(new ArrayList<Contact>());

    // when
    addButton.click();

    // then
    verify(display).addContact(any());
    assertThat(presenter.getContacts().size(), is(1));
}

其中 MockButton 是我在此处描述的内容：
GWT 模拟框架的综合优缺点

虽然可能，但以这种方式模拟事物并不是很方便。 MVP2 方法似乎表现更好：

@Test
public void shouldAddContactOnAddContactClicked() {
    // given
    ContactsView view = mock(ContactsView.class);
    ContactsView.Presenter presenter = new ContactsPresenter();
    presenter.bindView(view); // assuming that presenter will call view.setPresenter(this)
    presenter.setContacts(new ArrayList<Contact>());

    // when
    presenter.onAddContactClicked();

    // then
    verify(view).addContact(any()); 
    assertThat(presenter.getContacts().size(), is(1));
}

使用第二种方法的另一个原因是 MVP1 中声明显示元素的问题，这会触发不同的事件（例如 ClickEvent、FocusEvent）。 MVP2 还让 UiBinder 的事情变得更容易。

Answer 2

避免使用 HasXxxHandlers，即使用 中的方法第 2 部分 文章中每个对等点都互相引用。 HasXxxHandlers 太复杂而无法模拟，特别是在使用 Mockito 或 EasyMock 等模拟库时。
为了获得最佳的可测试性，您可以将视图注入演示者，然后演示者将调用视图的 setPresenter 或 setDelegate 方法（这样，您就可以对其进行单元测试）您在正确的时间正确地调用了该方法）。使用 Activity 时，如果您的 Activity 是演示者，您可能会在 start 和 view.setPresenter(null) 中调用 view.setPresenter(this) onStop 和 onCancel 中的 code>；这样，您就可以与多个演示者共享一个单例视图（显然，一次最多只能有一个）。

Answer 3

就单元测试而言，这确实不重要。如果你设计得正确，那么问题就在于你需要在哪里注入存根（或模拟）。单元测试不应该被允许决定设计决策。然而，单元测试通常会表明设计是否错误（例如缺少注入等）。