strstr 或 strpos 哪种方法是首选？

Question

Closed. This question is opinion-based. It is not currently accepting answers.

---

想要改进这个问题？更新问题，以便可以通过编辑这篇文章用事实和引文来回答它。

6 个月前已关闭。

社区6个月前审查了是否重新开放此问题，并将其关闭：

原始关闭原因未解决

Answer 1

来自 PHP 在线手册：

如果您只想确定是否
特定的针发生在
干草堆，用得越快越少
内存密集型函数 strpos()
相反。

Answer 2

这里是我得到的问题的一些其他答案（+基准），它几乎相同（我在提问时没有意识到你的答案）。

---

与此同时，我还做了自己的基准测试，对每个相关函数（strstr()、strpos()、stristr）运行了 1000000 次。 () 和 stripos())。
代码如下：

<?php

function getmicrotime() {
    list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
    return ((float) $usec + (float) $sec);
}

$mystring = 'blahblahblah';  
$findme = 'bla';  

echo 'strstr & strpos TEST:<pre>';
$time_start = getmicrotime();
for($i=0; $i<1000000; $i++) strstr($mystring, $findme);
$time_needed_strstr = getmicrotime() - $time_start;
echo 'strstr():            ',
    round( $time_needed_strstr , 8 ). PHP_EOL;

$time_start = getmicrotime();
for($i=0; $i<1000000; $i++) stristr($mystring, $findme);
$time_needed_stristr = getmicrotime() - $time_start;
echo 'stristr():           ',
    round( $time_needed_stristr , 8 ) . PHP_EOL;

$time_start = getmicrotime();
for($i=0; $i<1000000; $i++) strpos($mystring, $findme) !== false;
$time_needed_strpos = getmicrotime() - $time_start;
echo 'strpos() !== false:  ',
    round( $time_needed_strpos , 8 ) . PHP_EOL;

$time_start = getmicrotime();
for($i=0; $i<1000000; $i++) stripos($mystring, $findme) !== false;
$time_needed_stripos = getmicrotime() - $time_start;
echo 'stripos() !== false: ',
    round( $time_needed_stripos , 8 ) . PHP_EOL;

echo PHP_EOL;

echo 'time_needed_stristr - time_needed_strstr: ',
     round( $time_needed_stristr - $time_needed_strstr , 8) . PHP_EOL;
echo 'time_needed_stripos - time_needed_strpos: ',
     round( $time_needed_stripos - $time_needed_strpos , 8) . PHP_EOL;

echo PHP_EOL;

echo 'time_needed_strstr  - time_needed_strpos:  ',
     round( $time_needed_strstr - $time_needed_strpos , 8) . PHP_EOL;
echo 'time_needed_stristr - time_needed_stripos: ',
     round( $time_needed_stristr - $time_needed_stripos , 8) . PHP_EOL;

echo '</pre>';

?>

---

这是第一个输出，它表明 strpos() 是获胜者：

strstr & strpos TEST:
strstr():            2.39144707
stristr():           3.65685797
strpos() !== false:  2.39055395
stripos() !== false: 3.54681897

time_needed_stristr - time_needed_strstr: 1.2654109
time_needed_stripos - time_needed_strpos: 1.15626502

time_needed_strstr  - time_needed_strpos:  0.00089312
time_needed_stristr - time_needed_stripos: 0.110039 

下一个输出与第一个输出类似 (strpos( ) 又是获胜者）：

strstr & strpos TEST:
strstr():            2.39969015
stristr():           3.60772395
strpos() !== false:  2.38610101
stripos() !== false: 3.34951186

time_needed_stristr - time_needed_strstr: 1.2080338
time_needed_stripos - time_needed_strpos: 0.96341085

time_needed_strstr  - time_needed_strpos:  0.01358914
time_needed_stristr - time_needed_stripos: 0.25821209

下面是另一个，更有趣，因为在这种情况下，strstr() 是获胜者：

strstr & strpos TEST:
strstr():            2.35499191
stristr():           3.60589004
strpos() !== false:  2.37646604
stripos() !== false: 3.51773095

time_needed_stristr - time_needed_strstr: 1.25089812
time_needed_stripos - time_needed_strpos: 1.14126492

time_needed_strstr  - time_needed_strpos:  -0.02147412
time_needed_stristr - time_needed_stripos: 0.08815908

这意味着它确实可以依赖于“环境情况”，有时很难影响，并且可以像这样更改“微优化任务”的结果，以防您只是检查字符串是否存在于另一个字符串中。

但我认为在大多数情况下，与 strstr() 相比，strpos() 是赢家。

我希望这个测试对某人有用。

Answer 3

许多开发人员使用 strpos 来实现微优化目的。

使用 strstr 也仅在结果字符串在布尔上下文中无法解释为 false 时才有效。

被事件所克服：PHP8 引入了 str_contains，“适合这项工作的工具”（带有适用于旧设置的垫片）。这正是每个人都梦寐以求的，但没有解释器级别的比较和语法开销。

Answer 4

strpos() 检测大海捞针中特定针所在的位置。
strstr() 测试针是否位于大海捞针的任何位置。

因此，strpos() 速度更快，内存消耗更少。

使用 strstr() 的原因：如果您的针位于字符串的开头，则 strpos() 返回 0 （因此您必须检查它与 === false）