fantom 生成的字节码与 java 等效字节码的性能一样吗？

Question

从当今出现的众多 jvm 语言中，有一种似乎特别有吸引力，

请查看

http:// /fantom.org/doc/docIntro/Tour.html

我只是想知道，当忽略动态类型功能时，生成的字节码的性能是否相当于 java...

ps：添加了有关性能的声明

Answer 1

我做了一些快速排序性能测试。

Int[100.000] array quicksort
  Java ~ 11ms
  Java using long and ArrayList<Long> ~ 66ms
  Fantom ~ 97 ms

Int[1.000.000] array quicksort
  Java ~ 91ms
  Java using long and ArrayList<long> ~ 815ms
  Fantom ~ 1100ms.

所以我想说，目前 Fantom 的代码运行速度比 Java 的代码慢大约 10 倍。但请注意，我使用了 Java 的 int 和 Fantom 的 Int，它们并不相同。 Java 的 int 是 32 位，Fantom 的 int 是 64 位。

经过一番分析后，有迹象表明 Fantom 代码的性能几乎与
爪哇。但是，如果性能绝对至关重要，请远离列表，使用平台特定版本的列表或下拉至本机并用 Java 编写。

编辑：我和布莱恩谈过，他证实了我的怀疑。 Fantom 速度较慢的原因是它的所有 Int 都是 64 位整数，并且所有 Int[] 数组都类似于 ArrayList。新的测试显示了差异。 Fantom 仍然较慢的原因可能是它的 Duration、Int 和 List 类比普通的 ArrayList 或 Integer 或 System.currentMillis 有更多的方法/字段。 /代码>。这是一个可能适合你也可能不适合你的权衡。如果您确实需要高性能，只需创建一个本机方法并用 Java/C#/Javascript 对其进行编程。这样您将获得与 Java 相当的性能。

如果您想自己测试一下，这里有一些源代码：

Fantom 源代码：

class TestQuickSort
{

   public static Void swap(Int[] a, Int i, Int j) {  
    temp := a[i];  
    a[i] = a[j];  
    a[j] = temp;  
   }  

   public static Void quicksortA(Int[] a, Int L, Int R) {  
    m := a[(L + R) / 2];  
    i := L;  
    j := R;  
    while (i <= j) {  
     while (a[i] < m)  
      i++;  
     while (a[j] > m)  
      j--;  
     if (i <= j) {  
      swap(a, i, j);  
      i++;  
      j--;  
     }  
    }  
    if (L < j)  
     quicksortA(a, L, j);  
    if (R > i)  
     quicksortA(a, i, R);  
   }  

   public static Void quicksort(Int[] a) {  
    quicksortA(a, 0, a.size - 1);  
   }   

  static Void main(Str[] args) {  

    // Sample data  
    a := Int[,]

    for(i := 0; i<1000000; i++)
    {
      a.add(i*3/2+1)
      if(i%3==0) {a[i]=-a[i]}
    }

    t1 := Duration.now 
    quicksort(a);  
    t2 := Duration.now 
    echo((t2-t1).toMillis)  

   }  
}

所有 Int 都被 long 和 ArrayList 替换的 java。原始 Java 实现可以在 http:// strongtypedblog.blogspot.com/2009/07/java-vs-scala-vs-groovy-performance.html。

import java.util.ArrayList;
public class QuicksortJava {  

 public static void swap(ArrayList<Long> a, long i, long j) {  
  long temp = a.get((int)i);  
  a.set((int)i, a.get((int)j));  
  a.set((int)j, temp);  
 }  

 public static void quicksort(ArrayList<Long> a, long L, long R) {  
  long m = a.get((int)(L + R) / 2);  
  long i =  L;  
  long j =  R;  
  while (i <= j) {  
   while (a.get((int)i) < m)  
    i++;  
   while (a.get((int)j) > m)  
    j--;  
   if (i <= j) {  
    swap(a, i, j);  
    i++;  
    j--;  
   }  
  }  
  if (L < j)  
   quicksort(a, L, j);  
  if (R > i)  
   quicksort(a, i, R);  
 }  

 public static void quicksort(ArrayList<Long> a) {  
  quicksort(a, 0, a.size() - 1);  
 }  

 public static void main(String[] args) {  

  // Sample data  
  long size = 100000;
  ArrayList<Long> a = new ArrayList<Long>((int)size);  
  for (long i = 0; i < size; i++) {  
   a.add(i * 3 / 2 + 1);  
   if (i % 3 == 0)  
    a.set((int)i, -a.get((int)i));  
  }  

  long t1 = System.currentTimeMillis();  
  quicksort(a);  
  long t2 = System.currentTimeMillis();  
  System.out.println(t2 - t1);  

 }  

}  

Answer 2

我没有使用 fantom 的经验，但看起来 fantom 解释器可以使用 java、.net 或 JS 库，但这并不是 fantom 编译的字节码< /em> 可以通过 java、.net 或 javascript 直接读取。

话虽如此……我稍后会检查一下，看起来很有趣:)

Answer 3

Fantom 编译为自己的字节码格式，称为“fcode” - 然后在运行时转换为 java 字节码或 IL - 有关更多详细信息，请参阅此页面：

http://fantom.org/doc/docLang/Deployment.html

JavaScript 的工作方式有点不同 - 实际的 JavaScript 源代码是在编译时从 Fantom 源代码生成的代码（以及 Fantom 运行时所需的所有元数据） - 生成可以直接在浏览器中运行的独立 js 文件。