高频更新时出现 StaleObjectStateException

Question

我们将 Hibernate 3.6.3.Final 和 MySQL 5.5.8 用于 Web 应用程序。后端在 JBoss 6.0.0 Final 服务器上运行。大多数时候，一切都运行良好，但偶尔我们会收到 StaleObjectStateException。经过一段时间的实验，我们发现可以通过向后端高频发送请求（即单击尽快触发请求的按钮）来重现它。

据我所知，异常意味着从数据库中获取了一个域对象，当 Hibernate 尝试再次保留它时，它注意到另一个事务同时更改了它。

然而，据我了解数据库，冲突的事务应该隔离到一定程度，以防止这种行为。我明确地将隔离级别更改为 SERIALIZABLE，这保证了可重复读取，并且禁用了 Hibernate 缓存。这应该可以防止一个事务看到同一域对象的不同版本的情况。

完整的堆栈跟踪是：

    2011-04-28 20:46:17,865 WARN  [com.arjuna.ats.arjuna] (WorkerThread#2[127.0.0.1:57772]) ARJUNA-12125 TwoPhaseCoordinator.beforeCompletion - failed for SynchronizationImple< 0:ffff7f000001:126a:4db9c7b0:74d, org.hibernate.transaction.synchronization.HibernateSynchronizationImpl@481efbaf >: javax.persistence.OptimisticLockException: org.hibernate.StaleObjectStateException: Row was updated or deleted by another transaction (or unsaved-value mapping was incorrect): [xxx.modules.domain.entity.User#118]
        at org.hibernate.ejb.AbstractEntityManagerImpl.wrapStaleStateException(AbstractEntityManagerImpl.java:1243) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.ejb.AbstractEntityManagerImpl.convert(AbstractEntityManagerImpl.java:1166) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.ejb.AbstractEntityManagerImpl.convert(AbstractEntityManagerImpl.java:1147) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.ejb.AbstractEntityManagerImpl.convert(AbstractEntityManagerImpl.java:1153) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.ejb.AbstractEntityManagerImpl$3.mapManagedFlushFailure(AbstractEntityManagerImpl.java:1067) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.transaction.synchronization.CallbackCoordinator.beforeCompletion(CallbackCoordinator.java:122) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.transaction.synchronization.HibernateSynchronizationImpl.beforeCompletion(HibernateSynchronizationImpl.java:51) [:3.6.0.Final]
        at com.arjuna.ats.internal.jta.resources.arjunacore.SynchronizationImple.beforeCompletion(SynchronizationImple.java:97) [:6.0.0.Final]
        at com.arjuna.ats.arjuna.coordinator.TwoPhaseCoordinator.beforeCompletion(TwoPhaseCoordinator.java:274) [:6.0.0.Final]
        at com.arjuna.ats.arjuna.coordinator.TwoPhaseCoordinator.end(TwoPhaseCoordinator.java:94) [:6.0.0.Final]
        at com.arjuna.ats.arjuna.AtomicAction.commit(AtomicAction.java:159) [:6.0.0.Final]
        at com.arjuna.ats.internal.jta.transaction.arjunacore.TransactionImple.commitAndDisassociate(TransactionImple.java:1158) [:6.0.0.Final]
        at com.arjuna.ats.internal.jta.transaction.arjunacore.BaseTransaction.commit(BaseTransaction.java:119) [:6.0.0.Final]
        at com.arjuna.ats.jbossatx.BaseTransactionManagerDelegate.commit(BaseTransactionManagerDelegate.java:75) [:6.0.0.Final]
        at org.jboss.ejb3.tx2.impl.CMTTxInterceptor.endTransaction(CMTTxInterceptor.java:82) [:0.0.1]
        at org.jboss.ejb3.tx2.impl.CMTTxInterceptor.invokeInOurTx(CMTTxInterceptor.java:255) [:0.0.1]
        at org.jboss.ejb3.tx2.impl.CMTTxInterceptor.required(CMTTxInterceptor.java:349) [:0.0.1]
        at org.jboss.ejb3.tx2.impl.CMTTxInterceptor.invoke(CMTTxInterceptor.java:209) [:0.0.1]
        at org.jboss.ejb3.tx2.aop.CMTTxInterceptorWrapper.invoke(CMTTxInterceptorWrapper.java:52) [:0.0.1]
        at org.jboss.aop.joinpoint.MethodInvocation.invokeNext(MethodInvocation.java:102) [jboss-aop.jar:2.2.1.GA]
        at org.jboss.aspects.tx.TxPropagationInterceptor.invoke(TxPropagationInterceptor.java:76) [:1.0.0.GA]
        at org.jboss.aop.joinpoint.MethodInvocation.invokeNext(MethodInvocation.java:102) [jboss-aop.jar:2.2.1.GA]
        at org.jboss.ejb3.tx.NullInterceptor.invoke(NullInterceptor.java:42) [:1.0.3]
        at org.jboss.aop.joinpoint.MethodInvocation.invokeNext(MethodInvocation.java:102) [jboss-aop.jar:2.2.1.GA]
        at org.jboss.ejb3.security.Ejb3AuthenticationInterceptorv2.invoke(Ejb3AuthenticationInterceptorv2.java:182) [:1.7.17]
        at org.jboss.aop.joinpoint.MethodInvocation.invokeNext(MethodInvocation.java:102) [jboss-aop.jar:2.2.1.GA]
        at org.jboss.ejb3.ENCPropagationInterceptor.invoke(ENCPropagationInterceptor.java:41) [:1.7.17]
        at org.jboss.aop.joinpoint.MethodInvocation.invokeNext(MethodInvocation.java:102) [jboss-aop.jar:2.2.1.GA]
        at org.jboss.ejb3.BlockContainerShutdownInterceptor.invoke(BlockContainerShutdownInterceptor.java:67) [:1.7.17]
        at org.jboss.aop.joinpoint.MethodInvocation.invokeNext(MethodInvocation.java:102) [jboss-aop.jar:2.2.1.GA]
        at org.jboss.ejb3.core.context.CurrentInvocationContextInterceptor.invoke(CurrentInvocationContextInterceptor.java:47) [:1.7.17]
        at org.jboss.aop.joinpoint.MethodInvocation.invokeNext(MethodInvocation.java:102) [jboss-aop.jar:2.2.1.GA]
        at org.jboss.aspects.currentinvocation.CurrentInvocationInterceptor.invoke(CurrentInvocationInterceptor.java:67) [:1.0.1]
        at org.jboss.aop.joinpoint.MethodInvocation.invokeNext(MethodInvocation.java:102) [jboss-aop.jar:2.2.1.GA]
        at org.jboss.ejb3.interceptor.EJB3TCCLInterceptor.invoke(EJB3TCCLInterceptor.java:86) [:1.7.17]
        at org.jboss.aop.joinpoint.MethodInvocation.invokeNext(MethodInvocation.java:102) [jboss-aop.jar:2.2.1.GA]
        at org.jboss.ejb3.stateless.StatelessContainer.dynamicInvoke(StatelessContainer.java:392) [:1.7.17]
        at org.jboss.ejb3.session.InvokableContextClassProxyHack._dynamicInvoke(InvokableContextClassProxyHack.java:53) [:1.7.17]
        at org.jboss.aop.Dispatcher.invoke(Dispatcher.java:91) [jboss-aop.jar:2.2.1.GA]
        at org.jboss.aspects.remoting.AOPRemotingInvocationHandler.invoke(AOPRemotingInvocationHandler.java:82) [:1.0.1.GA]
        at org.jboss.remoting.ServerInvoker.invoke(ServerInvoker.java:898) [:6.0.0.Final]
        at org.jboss.remoting.transport.socket.ServerThread.completeInvocation(ServerThread.java:791) [:6.0.0.Final]
        at org.jboss.remoting.transport.socket.ServerThread.processInvocation(ServerThread.java:744) [:6.0.0.Final]
        at org.jboss.remoting.transport.socket.ServerThread.dorun(ServerThread.java:586) [:6.0.0.Final]
        at org.jboss.remoting.transport.socket.ServerThread.run(ServerThread.java:234) [:6.0.0.Final]
Caused by: org.hibernate.StaleObjectStateException: Row was updated or deleted by another transaction (or unsaved-value mapping was incorrect): [xxx.modules.domain.entity.User#118]
        at org.hibernate.persister.entity.AbstractEntityPersister.check(AbstractEntityPersister.java:1932) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.persister.entity.AbstractEntityPersister.update(AbstractEntityPersister.java:2576) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.persister.entity.AbstractEntityPersister.updateOrInsert(AbstractEntityPersister.java:2476) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.persister.entity.AbstractEntityPersister.update(AbstractEntityPersister.java:2803) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.action.EntityUpdateAction.execute(EntityUpdateAction.java:113) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.engine.ActionQueue.execute(ActionQueue.java:273) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.engine.ActionQueue.executeActions(ActionQueue.java:265) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.engine.ActionQueue.executeActions(ActionQueue.java:185) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.event.def.AbstractFlushingEventListener.performExecutions(AbstractFlushingEventListener.java:321) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.event.def.DefaultFlushEventListener.onFlush(DefaultFlushEventListener.java:51) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.impl.SessionImpl.flush(SessionImpl.java:1216) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.impl.SessionImpl.managedFlush(SessionImpl.java:383) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.transaction.synchronization.CallbackCoordinator.beforeCompletion(CallbackCoordinator.java:117) [:3.6.0.Final]
        ... 39 more

感谢任何帮助！

提前致谢 迈克尔

Answer 1

看来您已将 Hibernate 配置为使用 乐观并发控制。这意味着您的 User 表有一个版本字段，Hibernate 在每次行更新时都会递增该字段。

您的事务很可能在 HTTP 请求开始时开始，并在 HTTP 响应结束时结束。这意味着编辑用户的过程由两项事务组成：一项用于填充 Web 表单的事务，一项用于保存更改的事务。

在这种情况下，更改数据库的隔离级别不会有任何好处。您最有可能得到的是 性能和可扩展性较差。

出现 StaleObjectException 并不是一件坏事。它反映了现实世界——人们确实偶尔会做同样的事情，并且可能会发生冲突。问题是，当检测到冲突时，如何以令最终用户满意的方式解决它？在没有用户帮助的情况下是否可以解决？

可能的策略可能是

• 覆盖先前用户的更改
  （通常不是您想要的 - 因此需要并发控制），

• 显示一条错误消息，询问
  用户刷新并执行他的
  再次更改，

• 自动合并更改而不覆盖先前用户的更改（有时可能）

• 通知用户有关过时的信息
  的数据并为他提供一种手动合并更改的方法

这一切都取决于上下文。

Answer 2

您非常、非常确定已将 TX 设置为可序列化吗？因为在可序列化事务上永远不应该发生这种情况。

如果两个 TX 在可序列化事务中读取并修改同一行，则 oracle 会抛出 ORA-08177。

请检查 hibernate 是否确实将 TX 设置为可序列化。

编辑

您可以执行 Jonas 建议的操作，也可以通过获取底层连接并调用 Connection.getIsolationLevel() 从应用程序中进行检查。例如

Connection c = session.connection()
int level = c.getIsolationLevel()

编辑2

好的，既然您确认连接上的隔离级别是SERIALILIZABLE，您可以检查一下：

• 表正在使用innoDB引擎。
• 正如 Jonas 建议的那样，当代码处于事务中时，从代码中运行 SELECT @@tx_isolation;。它应该返回SERIALIZABLE。这是为了检查连接是否确实在传播隔离级别。这有点偏执，但是该怎么办...
• 检查您的代码是否只打开一个事务，并运行该 TX 中的所有内容。我刚刚手动测试了 SERIALIZABLE 隔离级别，它按预期工作（它阻止任何尝试读取同一行的 TX）。
• 最后的手段：检查隔离级别 SERIALIZABLE 是否适用于您的 MySQL 安装。

注意：正如我之前提到的，MySQL 将阻止任何尝试读取同一行的查询。这意味着，如果您有一些“通用表”，例如国家、公司、用户等，许多 TX 同时读取，则可能会使您的应用程序几乎顺序运行，而不是并行运行。