原生 Logback VS 通过 SLF4J 的 Logback

Question

我阅读了以下有关 Java 可用日志框架的文章： http://michaelandrews.typepad.com/the_technical_times/2011/04 /java-logging-reconsidered.html

作者提到过将 SLF4J 与 Logback 结合使用。这与直接使用 Logback 有什么不同。如果直接使用 Logback 而不是使用 SLF4J 不是更好，因为 Logback 是构建在 SLF4J 之上的。

Answer 1

SLF4J 为 Logback 添加了零开销，因为它只是 Logback 实现的接口，没有任何附加层。

您应该使用 SLF4J 只是因为...

1. 它使您能够在需要时从 Logback 切换出来
2. 它不会花费您任何费用，即使导入量较小；）
3. 其他人会喜欢您使用 SLF4J，并讨厌您使用 SLF4J如果您曾经将代码发布到野外，则可以直接使用特定的日志记录框架。

直接访问 Logback 的唯一地方是在应用程序中手动（重新）配置日志记录时。有时会出现这种需要，但即使在这种情况下，使用 Logback 也将仅限于单个类甚至方法。

根据经验：库应始终使用日志记录抽象，而应用程序定义它们正在使用的日志记录，可以选择直接访问它。

Answer 2

SLF4J 几乎不增加任何开销，并且 Logback 具有与其的本机绑定。

如果您 100% 知道将来不需要切换到其他日志框架，请使用 logback native。但 SLF4J 允许您进行一些抽象，并且您可以瞬间切换日志记录后端。

Logback 不是构建在 SLF4J 之上的。 SLF4J 是一个日志记录抽象框架。它本身不进行任何日志记录。它只是提供统一的日志记录接口。