strlen 不检查 NULL

Question

为什么 strlen() 不检查 NULL？

如果我执行strlen(NULL)，程序就会出现分段错误。

尝试了解其背后的基本原理（如果有）。

Answer 1

其背后的原理很简单——如何检查不存在的东西的长度？

此外，与“托管语言”不同，运行时系统不期望正确处理无效数据或数据结构。 （此类问题正是为什么更“现代”的语言对于非计算或性能要求较低的应用程序更受欢迎的原因）。

C 中的标准模板如下所示

 int someStrLen;

 if (someStr != NULL)  // or if (someStr)
    someStrLen = strlen(someStr);
 else
 {
    // handle error.
 }

Answer 2

语言标准的部分，定义了字符串处理库规定，除非为特定函数另外指定，否则任何指针参数必须具有有效值。

C 标准库设计背后的理念是，程序员最终最有能力知道是否确实需要执行运行时检查。回到以千字节为单位测量总系统内存的时代，执行不必要的运行时检查的开销可能会非常痛苦。所以 C 标准库不会费心做任何这些检查；如果确实有必要的话，它假设程序员已经完成了。如果您知道您永远不会将错误的指针值传递给strlen（例如，您传递的是字符串文字或本地分配的数组），那么就没有需要对 NULL 进行不必要的检查，从而使生成的二进制文件变得混乱。

Answer 3

该标准并不要求它，因此实现只是避免了测试和潜在的昂贵的跳跃。

Answer 4

一个小宏可以缓解你的悲伤：

#define strlens(s) (s==NULL?0:strlen(s))

Answer 5

三个重要原因：

• 标准库和 C 语言的设计假设程序员知道他在做什么，因此空指针不会被视为边缘情况，而是被视为程序员的错误，导致未定义的行为 标准库和 C 语言的设计假设

• 它会产生运行时开销 - 调用 strlen 数千次并且总是执行 str != NULL 是不合理的，除非程序员被视为娘娘腔；

• 它增加了代码大小 - 它可能只有几条指令，但如果您采用这一原则并在任何地方都这样做，它会显着增加您的代码。

Answer 6

size_t strlen ( const char * str );

https://www.cplusplus.com/reference/cstring/strlen

Strlen 采用指向字符数组的指针作为参数，null 不是此函数的有效参数。