这个前向声明有什么问题
有几次我使用了 pimple idiom 来缩短编译时间。为了获得一个“好的”头文件，我返回一个包含 QPoint（Qt 对象）指针的向量指针。
让我们看看我的头文件：
#ifndef CHEXAGON_H
#define CHEXAGON_H
class QPoint;
class QVector;
class CHexagon
{
public:
CHexagon(const unsigned int & PosX, const unsigned int & PosY, const unsigned int & Radius);
QVector * getEdges();
QPoint * getCenter();
private:
class Pimple;
Pimple * pPimple;
};
#endif // CHEXAGON_H
它有什么问题吗？
Several times I used the pimple idiom to get a short compilation time. To get a "good" header file I return a pointer of a vector that contains pointer of QPoint (an Qt-object).
Lets have a look at my header file:
#ifndef CHEXAGON_H
#define CHEXAGON_H
class QPoint;
class QVector;
class CHexagon
{
public:
CHexagon(const unsigned int & PosX, const unsigned int & PosY, const unsigned int & Radius);
QVector * getEdges();
QPoint * getCenter();
private:
class Pimple;
Pimple * pPimple;
};
#endif // CHEXAGON_H
Whats wrong with it?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
QVector不是一个类，它是一个类模板，不能像您那样声明。然后使用
QVector应该可以完成您想要的操作。QVectorisn't a class, it is a class template and can't be declared as you did.and then using
QVector<QPoint*>should do what you want.什么都没有。
是什么让您认为它有问题？
Nothing.
What makes you think that something is wrong with it?