Erlang 的操作系统进程管理

Question

从 Erlang 进行操作系统进程管理的最佳方法是什么？我需要能够生成子操作系统进程，写入子进程的标准输入，从标准输出和标准错误读取，发送终止信号，并获得退出代码的通知。我不认为这对于 erts 中的内容是可能的。

我了解 erlexec，但我不知道它是否稳定或是否有人实际使用它在愤怒中。还有其他选择吗，或者这是最好的选择？

Answer 1

Port 程序是实现此目的的最佳方法。端口程序是安全的，不会损害 Erlang VM，如果它们崩溃或行为不当，可以像任何其他 Erlang 进程一样被杀死并重新启动。

端口驱动程序是不同的，如果它们行为不当可能会导致整个 Erlang VM 崩溃。

Answer 2

在 Erlang 中，管理操作系统进程的标准方法是端口。

如果选项 exit_status 添加到 open_port：

1> P = open_port({spawn, "/bin/ls unknown_file_name"}, [exit_status]).
#Port<0.486>
/bin/ls: cannot access unknown_file_name: No such file or directory
2> flush().
Shell got {#Port<0.486>,{exit_status,2}}
ok

可以通过向端口发送消息或通过port_command 函数和 stdout 内容将作为消息发送。 （另请注意 open_port 的 {line, L} 和 {packet, N} 选项）：

1> P = open_port({spawn, "/bin/cat"}, [stream, binary]).
#Port<0.486>
2> true = port_command(P, <<"data">>).
true
3> flush().
Shell got {#Port<0.486>,{data,<<"data">>}}
ok
4> true = port_close(P).
true

Stderr 也可以重定向到 stdout：

1> P = open_port({spawn, "/bin/ls unknown_file_name"}, [stderr_to_stdout, binary]).
#Port<0.486>
2> flush().
Shell got {#Port<0.486>,
    {data,<<"/bin/ls: cannot access unknown_file_name: No such file or directory\n">>}}
ok

但是您无法使用端口发送终止信号，但如果您通过向端口发送消息或调用 port_close 外部进程可以通过 SIGPIPE 信号退出。