关于 python 作用域

Question

我已经在 stackoverflow 上阅读了有关 python 范围的内容并浏览了问题，但我想澄清一些事情。

我正在将一段代码提取到一个函数中，从我习惯的角度来看，它应该将它使用的所有变量作为参数。但是，在 python 中，变量地址是在运行时确定的，因此实际上不需要参数。由于我是 python 新手，我想知道是否还有其他我应该知道的含义或约定。

x = 5
x += 1
print x

上述代码的以下重构之间有什么区别:

def f(x):
  x += 1
  return x

x = 5
x = f(x)
print x

和:

def f():
  x++

x = 5
f()
print x

如果没有，那么是 python 中更常用或首选的方法之一吗？

Answer 1

如果不是绝对必要，最好不要使用全局变量。也就是说，在第二个示例中，您需要在引用 x< 之前声明 global x /代码>。

因此，第一种方式：

• f 接受一个参数 x
• 增量 x
• 返回 x + 1
• 全局 x 不受影响

第二种方式：

def f():
  global x
  x += 1

x = 1
f()

• f 无参数
• 递增全局x

PS Python 没有++ 运算符。改为使用 x += 1

Answer 2

我赞成这个问题有两个原因：

1）

• 从其他语言（C++ 和 Java）导入符号 x++ 是一种小罪；谁不曾心不在焉？
• 不测试代码应该投反对票，这是正确的，因为它表示没有进行任何测试来尝试获得一定数量的观察结果，这太糟糕了
• ，但是我发现了解有关范围、名称空间、全局/本地概念的愿望更值得称赞 由于一个近似的问题而被否决

2）

，而收到一个赞成的答案，而在我看来，其中包含一些不充分的术语，这当然是一种不令人满意的情况。对于可能发生有争议的辩论和令人困惑的描述的主题，术语尤其重要。

例如，

def f(x): 
    x++ 
    return x

• 我不会说 f 接收参数 x，而是说 f 接收 x 作为一个论点。

• x 不增加；相反：创建另一个对象时，其值是初始 x

  值增加的结果，

• f 不会返回 x+1 > ，它返回具有增量值的新对象

EDIT 1

< em># f 接受参数 x

在调用 f(x) 中，我不会说 f 接收到一个参数参数 x，因为 x 不是绝对的参数。 x 仅在传递给函数时才相对于函数“成为”参数。所以我宁愿说，在调用 f(x) 中，函数 f 接收 x AS 参数。

可能会发生一次“参数 Y”，作为表达 “Y ，在将其作为参数传递给函数时考虑的时刻”的轻描淡写 >。这个轻描淡写的说法比较短；但我认为，在精确的解释下，这种简单的表达方式必须被禁止。

#Increments x

参考问题中写的代码（情况1），这句话有歧义，因为写的函数带有参数x ：x是指函数内的x还是函数外的x？你可能会说我吹毛求疵，但对于一个不太了解数据模型和函数工作原理的新手来说，这个问题是有效的。 Python 中的 f(x) 是什么意思？ ，x 是按值传递还是按引用传递？可能是 f 内部的操作可以改变外部的 x ，为什么不呢，这正是我们正在讨论的，不是吗？这就是为什么最好使用与外部对象的任何名称不同的名称来命名 f 的参数；我认为和上一句一样：在精确的解释中，只能使用谨慎的句子和代码，以避免混淆歧义：

def f(N):
    N += 1
    return N
x = 5
x = f(x)
print x

并且需要说明的是，指令N += 1触发了创建一个值递增的新对象，并且本地标识符N将反弹到该新对象。此时，全局标识符x仍然绑定到与调用之前相同的对象。

# returns x + 1

f 不返回 x+1 ，它返回新分配给的新对象N 值增加

# 全局 x 不受影响

这意味着什么？在 之前，全局 x 的值为 5。之后，全局 x 的值为 6。在 f 内部执行操作期间，全局x 不受影响，没错：只有当新对象（实际上是它的地址..）返回到 f 外部时，赋值才会受到影响。执行x = f(x)时，全局x受到影响。但这句话“全局x不受影响”放在“返回x + 1”之后
“。不，真的，我对这样的解释一无所知。

编辑1结束

..

我

关于第二种情况，

def f():
    global x 
    x += 1

• 更愿意说 f 没有参数，而不是没有参数。
• 它没有' t 递增全局 x，它会引发将全局标识符 x 分配给具有递增值的新对象

编辑 2

在这种情况下，不可能在函数中使用除 x 之外的其他名称，否则示例将意味着另一件事

def f():
    global x
    x += 1
x = 5
f()
print x

# f 没有参数

我到底为什么要写 <. em>“我更喜欢说 f 没有参数而不是没有参数” 来评论这一点我仍然想知道。
首先，我写了“我更喜欢说 f 没有参数而不是没有参数”，考虑到 f 的定义。不知道为什么，我把句子颠倒过来“纠正”，结果却跟我想的完全不一样。我完全困惑了。

准确地说，我认为正确的表达方式是：

• 在函数的定义中，f -> HAS没有PARAMETER，

• 在调用f()中，f -> 接收无参数。

# 增加全局 x

它不会增加全局 x，而是引发全局标识符 x 的新分配strong> 到一个具有增量值的新对象。

编辑 2 结束

。

这看起来可能有些细微差别，但我确信这是一种以简洁的方式表达事物的方式。

但对我来说这非常重要，因为作为一个新手，由于这种不精确性，我很难理解所有这些与 Python 的特殊数据模型相关的问题，这些问题在 Python 的官方文档中解释得很糟糕，而且在尴尬的讨论中存在争议，例如关于“按值传递或按引用传递”的讨论（这在 Python 中没有意义），其中术语从右到左、从左到右浮动，就像在海洋中一样。模糊性。