CROSS JOIN 是不带 ON 子句的 INNER JOIN 的同义词吗？

Question

我想知道在任何查询中找到 CROSS JOIN 是否可以安全地替换为 INNER JOIN 。

没有 ON 或 USING 的 INNER JOIN 与 CROSS JOIN 完全相同吗？如果是，那么 CROSS JOIN 类型的发明仅仅是为了在查询中更好地表达意图吗？

这个问题的附录是：

在使用CROSS JOIN ... WHERE x、INNER JOIN ... ON ( x )时，使用现代且广泛使用的DBMS是否有区别？代码>或<代码>内部连接...哪里（x）？

谢谢。

Answer 1

在所有现代数据库中，所有这些构造都针对相同的计划进行了优化。

某些数据库（例如 SQL Server）需要在 INNER JOIN 之后有一个 ON 条件，因此您的第三个查询不会在那里进行解析。

表的可见性范围按 JOIN 顺序排列，因此此查询：

SELECT  *
FROM    s1
JOIN    s2
ON      s1.id IN (s2.id, s3.id)
CROSS JOIN
        s3

不会解析，而此查询：

SELECT  *
FROM    s2
CROSS JOIN
        s3
JOIN    s1
ON      s1.id IN (s2.id, s3.id)

会解析。

Answer 2

原始交叉联接是一种没有 where 子句的联接，这意味着左表和右表的每一种组合都会生成一条记录，并在没有左侧或右侧数据的情况下插入空值。

如果将 where 子句添加到交叉连接，则它相当于内部连接，因为 where 子句与内部连接中的 ON 执行相同的操作。

然而，内部联接通常更好用，因为它将 ON 条件与其余的 where 子句分开，使其更容易理解。