红黑树伪代码冗余

Question

在算法第三版简介中，他们有一个红黑树删除的伪代码实现。这里是...

RB-DELETE(T, z)
    y = z
    y-original-color = y.color
    if z.left == T.nil
        x = z.right
        RB-TRANSPLANT(T, z, z.right)
    elseif z.right == T.nil
        x = z.left
        RB-TRANSPLANT(T, z, z.left)
    else
        y = TREE-MINIMUM(z.right)
        y-original-color = y.color
        x = y.right
        if y.p == z
                x.p = y       // <--------- why????
        else
                RB-TRANSPLANT(T, y, y.right)
                y.right = z.right
                y.right.p = y
        RB-TRANSPLANT(T, z, y)
        y.left = z.left
        y.left.p = y
        y.color = z.color
    if y-original-color == BLACK
        RB-DELETE-FIXUP(T, x)

TREE-MINIMUM 只是查找树中的最小值，RB-TRANSPLANT 获取第二个参数的父级并使其指向第三个参数，并使第三个参数的父级作为第二个参数的父级。

根据我的评论，他们测试 yp 是否为 z，如果是，则将 xp 设置为 y。但是 x 已经是 y.right，所以这就像说 y.right.p = y，但是 y.right.p 已经是 y！他们为什么要这样做？

这是他们的解释...

“然而，当 y 的原始父节点是 z 时，我们不希望 xp 指向 y 的原始父节点，因为我们正在从树中删除该节点。因为节点 y 将向上移动以占据 z 在树中的位置，所以在第 13 行中将 xp 设置为 y 会导致 xp 指向 y 父节点的原始位置，即使 x == T.nil。”

所以他们想让 x 的父母成为 y...它已经是 y...

Answer 1

他们在文本中指出 x 也可以为 Nil，即当 y.right 为 Nil 时。看来 Nil 在此代码中也由节点表示，并且他们不想留下悬空指针。