嘲笑 C++具有依赖注入的类

Question

假设您正在测试类 A 并且它有一个 依赖注入 B 具有 C 的依赖注入。
因此您模拟 B 但它唯一的构造函数需要注入 C，所以你必须模拟C 也是如此，将模拟的 C 注入模拟的 B 中，然后再将其注入到 A 中？
如果您有 5 个连续受抚养人怎么办？

有哪些替代方案？

我使用 Google Mock，因此具体的答案也会有所帮助。

Answer 1

埃米尔的想法是正确的，你应该依赖接口而不是具体的类。所以在你的例子中，它会是这样的：

#include <iostream>
using namespace std;

class C {
public:
    int x;
};

class B {
public:
    ~B(){};
    virtual void doSomething() = 0;
};

class ConcreteB : public B{
public:
    ConcreteB(C c) : m_c(c) {}
    void doSomething(){
        std::cout << "HelloWorld" << std::endl;
    }
private:
    C m_c;
};
class A{
public:
    A(B *b): m_b(b){}

    void functionToTestWithSideEffect(){
        m_b->doSomething();
    }
private:
    B *m_b;

};

//#include <gmock/gmock.h>

int main() {
    C c;
    c.x = 42;
    ConcreteB b(c);
    A a(&b);
    a.functionToTestWithSideEffect();
    return 0;
}

在你的测试中，你创建一个不依赖于任何类C的模拟B。然后你只用B测试接口。这样你就打破了A对C的依赖。创建一个模拟不依赖于 C 的 B 非常简单：

class MockB : public B {
 public:
  MOCK_METHOD0(doSomething, void());
};

Answer 2

如果您更改设计，使类依赖于接口而不是具体类，那么您就可以摆脱构造函数问题。除了提高可测试性之外，它还可能提高可重用性和可维护性，但代价是更多的代码（接口）。

Answer 3

在这种情况下，您应该通过指针而不是通过引用注入，然后您可以传递 NULL 指针。假设您的对象确实是一个模拟对象而不是一个假对象，那么这将起作用，因此它对注入的对象没有真正的依赖性。

对于 boost::shared_ptr 你可以执行以下操作：

boost::shared_ptr<C> null_c_ptr;
MockB mock_b(null_c_ptr);