SQL“删除级联”

Question

我有一个表 B，它有表 A 的外键，现在我想在 A 上执行某种“DELETE CASCADE”操作，但 PostgreSQL 不会接受以下内容：

DELETE FROM ATable WHERE aid IN
(
    DELETE FROM BTable WHERE aid IN
    (
        ... [expression that depends on the entries in BTAble] ...
    )
    RETURNING aid
);

似乎只有 SELECT 可以位于 内IN() 子句。我想有一些简单的（标准的 SQL，而不是 PostgreSQL 特定的？）方法来做到这一点？

编辑：当您遇到此类问题时，可以肯定地说某些东西的结构很糟糕吗？在我们的例子中，我有一种直觉， ..[expr].. 中的命中应该位于新的 CTAble 中，而不是作为 ATable 中的子集，但我无法真正指出任何设计支持这一点的范式。

Answer 1

这在 PostgreSQL 9.1 中是可能的，但我认为在不定义级联约束的情况下没有任何方法可以做到这一点。

http://developer.postgresql.org/pgdocs/postgres /queries-with.html#QUERIES-WITH-MODIFYING

Answer 2

您可以等待 9.1 或同时创建一个返回集合的函数：

CREATE OR REPLACE FUNCTION fn_delete_btable(params)
RETURNS SETOF btable.aid%TYPE
AS
$
        DELETE
        FROM    btable
        WHERE   expression_over_params(params)
        RETURNING 
                aid
$
LANGUAGE 'sql';

DELETE
FROM    atable
WHERE   aid IN
        (
        SELECT  aid
        FROM    fn_delete_btable(params)
        )

PS 如果您不了解标准 SQL 的执行方式，以防万一。

如果您像这样创建表：

CREATE TABLE btable (aid INT NOT NULL UNIQUE, …)
CREATE TABLE atable (aid INT NOT NULL FOREIGN KEY REFERENCES (aid) ON DELETE CASCADE, …)

那么从 btable 中删除也会触发从 atable 中删除。

为此，btable.aid 应该是 UNIQUE 或 PRIMARY KEY，与基于集合的更新相比，这对于批量更新来说效率较低解决方案。

Answer 3

您应该能够做到这一点：这是我在

CREATE TABLE order_items (
    product_no integer REFERENCES products ON DELETE RESTRICT,
    order_id integer REFERENCES orders ON DELETE CASCADE,
    quantity integer,
    PRIMARY KEY (product_no, order_id)
);

Answer 4

数据库函数超出了我的舒适区（我知道，我知道），我什至不想对相关列进行临时更改，所以我只是做了 a

CREATE TABLE CTable AS ... [expression that depends on BTAble] ...;

并使用它来顺序删除 B 和 A 中的数据。