jQuery 中的 updateWith 或 insertAfter (并隐藏旧元素)哪个更快

发布于 2024-11-02 03:01:01 字数 100 浏览 7 评论 0原文

我想更改页面上的一些元素。 (例如,我将更改 div 结构的输入)。

什么更快?使用replaceWith() 来完成此操作。或者在输入后面插入div结构,然后隐藏输入?

I want to change some elements on the page. (for example I'll change inputs to divs' structures).

What is faster? To do it with replaceWith(). Or to insert div structure after the input, and then hide input?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

电影里的梦 2024-11-09 03:01:01

如果您谈论诸如内联编辑功能之类的东西,我会使用...

replaceWith()

否则您将在页面上复制内容,这可能会导致其他问题。

编辑:在某些情况下,我也使用...

.empty().html()

一切实际上都取决于您想要完成的任务。

编辑:这是根据您的评论的小提琴...

http://jsfiddle.net/wdm954/WgjL5 /2/

我仍然会使用 replaceWith() 而不是在代码中使用多个按钮实例。

If you talking about something like an inline editing function I would use...

replaceWith()

Otherwise you'd be duplicating content on your page which may cause other problems.

EDIT: In some cases I also use...

.empty().html()

All really depends on what you're trying to accomplish though.

EDIT: Here is a fiddle based on your comment...

http://jsfiddle.net/wdm954/WgjL5/2/

I would still go with replaceWith() instead of having multiple instances of a button in your code.

东风软 2024-11-09 03:01:01

我刚刚用我的脚本做了一些测试,JS 分析器显示它们之间没有真正的区别(我的意思是速度)。所以我更喜欢该脚本中的 replaceWith

I've just made some tests with my script, and JS profiler showed no real difference between them (in speed I mean). So I prefer replaceWith in that script.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文